<
Author

EL

Browsing

Offizielle Stellen, wie z.B. das Centers for Disease Control (CDC), empfehlen 29 Dosen von 9 Impfstoffen (plus eine jährliche Grippeimpfung nach sechs Monaten) für Kinder im Alter von 0 bis sechs Jahren. Kein demokratisches Gesetz schreibt Impfungen vor, aber viele Staaten verlangen bestimmte Impfungen für Kinder, die öffentliche Schulen besuchen. Die meisten Saaten bieten medizinische und religiöse Ausnahmeregelungen an, und einige Bundesstaaten gestatten philosophische Ausnahmen.

Befürworter sagen, dass die Impfung sicher und eine der größten gesundheitlichen Entwicklungen des 20. Jahrhunderts sei. Sie weisen darauf hin, dass Krankheiten wie Röteln, Diphtherie, Pocken, Polio und Keuchhusten heute durch Impfungen verhindert und Millionen von Kinderleben gerettet werden können. Sie behaupten, dass unerwünschte Reaktionen auf Impfstoffe extrem selten sind.

Die Gegner sagen, dass das Immunsystem von Kindern mit den meisten Infektionen auf natürliche Weise umgehen kann und dass die Injektion fragwürdiger Impfstoffbestandteile in ein Kind Nebenwirkungen wie Anfälle, Lähmungen und Tod verursachen kann. Sie behaupten, dass zahlreiche Studien beweisen, dass Impfstoffe Probleme wie ADHS und Diabetes auslösen können.

Eine genaue Gegenüberstellung der Argumente folgt auf Basis der Ausarbeitung von procon.org

Pro 1

Impfstoffe können das Leben von Kindern retten.

Laut Shot@Life, einer Partnerorganisation der United Nations Foundation, retten Impfstoffe jedes Jahr 2,5 Millionen Kinder vor vermeidbaren Krankheiten [44], was etwa 285 Kindern pro Stunde entspricht. Die Centers for Disease Control (CDC) schätzten, dass die Impfung von Kindern zwischen 1994 und 2018 etwa 419 Millionen Krankheiten, 26,8 Millionen Krankenhausaufenthalte und 936.000 frühe Todesfälle bei Kindern, die zwischen 1994 und 2018 geboren wurden, verhindert hat. [128] Der Masernimpfstoff hat die Maserntodesfälle bei Kindern um 74% gesenkt. [44]

Con 1

Impfstoffe können schwere und manchmal tödliche Nebenwirkungen verursachen.

Nach Angaben der CDC bergen alle Impfstoffe das Risiko einer lebensbedrohlichen allergischen Reaktion (Anaphylaxie) bei etwa einem pro Million Kinder. [49] Die Impfung mit dem Rotavirus kann bei etwa einem von 20.000 Säuglingen in den Vereinigten Staaten eine Darminvagination verursachen, eine Art von Darmverschluss, der einen Krankenhausaufenthalt erforderlich machen kann. [49] Langfristige Krampfanfälle, Koma, Bewusstseinsverlust und dauerhafte Hirnschäden können mit den Impfstoffen gegen DTaP (Diphtherie, Tetanus und Keuchhusten) und MMR in Verbindung gebracht werden, obwohl die CDC feststellt, dass die Seltenheit der Reaktion es schwierig macht, die Ursache zu bestimmen. [49] Die CDC berichtet, dass Lungenentzündung durch den Windpocken-Impfstoff verursacht werden kann, und es besteht eine „geringe Möglichkeit“, dass der Grippeimpfstoff mit dem Guillain-Barré-Syndrom in Verbindung gebracht werden könnte, einer Erkrankung, bei der das Immunsystem der Person Teile des peripheren Nervensystems angreift, und zwar bei etwa ein oder zwei pro Million geimpfter Personen. [49].

Pro 2

Die Inhaltsstoffe von Impfstoffen sind in den verwendeten Mengen sicher.

Inhaltsstoffe wie Thimerosal, Formaldehyd und Aluminium können in großen Dosen schädlich sein, werden aber nicht in schädlichen Mengen in Impfstoffen verwendet. Kinder sind in Muttermilch und Säuglingsanfangsnahrung mehr Aluminium ausgesetzt als in Impfstoffen. Dr. med. Paul Offit stellt fest, dass Kinder an einem Tag bei normaler Aktivität mehr Bakterien, Viren, Toxinen und anderen schädlichen Substanzen ausgesetzt sind als in Impfstoffen. [46] Mit Ausnahme von inaktivierten Grippeimpfstoffen ist Thimerosal (eine Quecksilberverbindung) in Impfstoffen für Kinder unter 6 Jahren entfernt oder auf Spurenmengen reduziert worden. 47] Die FDA verlangt für alle Impfstoffe bis zu 10 oder mehr Jahre Testdauer, bevor sie zugelassen werden, und dann werden sie von der CDC und der FDA überwacht, um sicherzustellen, dass die Impfstoffe und die in den Impfstoffen verwendeten Inhaltsstoffe sicher sind. [48]

Con 2

Impfstoffe enthalten schädliche Inhaltsstoffe.

Aluminium wird in einigen Impfstoffen verwendet, und überschüssiges Aluminium im menschlichen Körper kann neurologische Schäden verursachen. [85] Formaldehyd, das auch in einigen Impfstoffen enthalten ist, ist ein Karzinogen, und laut VaxTruth.org kann eine Exposition Nebenwirkungen wie Herzschäden, Depressionen des Zentralnervensystems, „Veränderungen höherer kognitiver Funktionen“, Koma, Krämpfe und Tod verursachen. [86] Glutaraldehyd, eine Verbindung, die zur Desinfektion von medizinischen und zahnmedizinischen Geräten verwendet wird, wird in einigen DTaP-Impfungen eingesetzt, und die Exposition kann Asthma und andere Atemwegserkrankungen verursachen. [86] Einige Grippeimpfstoffe enthalten Cetyltrimethylammoniumbromid (CTMB), eine als Antiseptikum verwendete Verbindung, die Haut, Augen und Atemwege reizen kann. Einige Polio-, TD- und DTaP-Impfstoffe enthalten 2-Phenoxyethanol, ein antibakterielles Mittel, das Haut und Augen reizt und Kopfschmerzen, Schock, Krämpfe, Nierenschäden, Herz- und Nierenversagen sowie den Tod verursachen kann. [86] Einige Grippeimpfstoffe enthalten Hühnerei-Protein, das für Kinder, die gegen Eier allergisch sind, schädlich sein kann. [87] Einige Impfstoffe gegen PCV, HPV, DTaP, Hep A, Hep B und Hib enthalten Hefeproteine, die laut VaxTruth und Joseph Mercola, MD, einem Befürworter der Alternativmedizin, MSG enthalten, das Migräne, Reizdarmsyndrom (IBS), Asthma, Diabetes, Alzheimer, Lou-Gehrig-Krankheit, ADS, Krampfanfälle und Schlaganfall verursachen kann. [86][88]

Pro 3

Große medizinische Organisationen erklären, dass Impfstoffe sicher sind.

Zu diesen Organisationen gehören: CDC, Food and Drug Administration (FDA), Institute of Medicine (IOM), American Medical Association (AMA), American Academy of Pediatrics (AAP), UNICEF, US Department of Health and Human Services (HHS), Weltgesundheitsorganisation (WHO), Public Health Agency of Canada, Canadian Paediatric Society, National Foundation for Infectious Diseases (NFID) und American Academy of Family Physicians (AAFP). 49][50][43][43][51][52][52][54][55][56][57][58] Die WHO stellt fest: „Impfstoffe sind sehr sicher“. 59] Das US-amerikanische Gesundheitsministerium stellt fest: „Impfstoffe gehören zu den sichersten verfügbaren Medizinprodukten“. [51]

Con 3

Die Regierung sollte nicht in persönliche medizinische Entscheidungen eingreifen.

Medizinische Entscheidungen für Kinder sollten den Eltern oder Betreuern überlassen werden. Barbara Loe Fisher, Mitbegründerin des National Vaccine Information Center, erklärte: „Wenn der Staat die Bürger heute markieren, aufspüren und gegen ihren Willen zwingen kann, sich biologische Produkte bekannter und unbekannter Toxizität injizieren zu lassen, wird es keine Grenze dafür geben, welche individuellen Freiheiten der Staat im Namen des Gemeinwohls von morgen wegnehmen kann. [89] Dr. Ron Paul, ehemaliger US-Beauftragter (R-TX), erklärte: „Persönliche medizinische Entscheidungen sollten nicht von der Regierung getroffen werden… Die Freiheit über die eigene physische Person ist die grundlegendste Freiheit von allen, und die Menschen in einer freien Gesellschaft sollten über ihren eigenen Körper souverän sein. Wenn wir der Regierung die Befugnis geben, medizinische Entscheidungen für uns zu treffen, akzeptieren wir im Wesentlichen, dass der Staat Eigentümer unserer Körper ist“. [90]

Pro 4

Unerwünschte Reaktionen auf Impfstoffe sind extrem selten.

Die häufigste Nebenwirkung von Impfstoffen, die Anaphylaxie (eine schwere allergische Reaktion), tritt bei einer von mehreren hunderttausend bis zu einer von einer Million Impfungen auf. Laut Dr. Sanjay Gupta, Chefmedizinkorrespondent des CNN und praktizierender Neurochirurg, „ist die Wahrscheinlichkeit, vom Blitz getroffen zu werden, 100-mal höher als eine schwere allergische Reaktion auf den Impfstoff, der vor Masern schützt“. [113] Ellen Clayton, MD, JD, Professorin für Pädiatrie und Recht an der Vanderbilt Law School, erklärte: „Der MMR-Impfstoff verursacht keinen Autismus… MMR und DTaP verursachen keinen Typ-1-Diabetes. Und der abgetötete Grippeimpfstoff verursacht weder die Bell’sche Lähmung noch löst er Asthmaanfälle aus. [50] Kombinationsimpfstoffe wie MMR (Masern, Mumps und Röteln) werden seit Mitte der 1940er Jahre ohne unerwünschte Wirkungen eingesetzt.[60]

Con 4

Obligatorische Impfstoffe verletzen die verfassungsmäßig geschützten Religionsfreiheiten.

Mehrere Religionen sind gegen Impfstoffe und Zwangsimpfungen. Im Ersten Zusatzartikel der US-Verfassung heißt es: „Der Kongress darf kein Gesetz erlassen, das die Einführung einer Religion respektiert oder deren freie Ausübung verbietet. In der Entscheidung für Cantwell gegen Connecticut (1939; 9-0) entschied der Oberste Gerichtshof der USA, dass die Verletzung der Religionsfreiheit durch staatliche und lokale Regierungen ebenfalls verfassungswidrig ist. [92] Einige christliche Wissenschaftler erwägen Impfungen gegen ihre Religion, weil die Gründerin Mary Baker Eddy erklärte, dass „der ruhige, christliche Geisteszustand eine bessere Vorbeugung gegen eine Ansteckung ist als eine Droge oder als jede andere mögliche Heilmethode… die ‚vollkommene Liebe‘, die ‚die Angst vertreibt‘, ist eine sichere Verteidigung“. [93] Amische Gemeinschaften betrachten nicht alle Impfungen als „notwendig“, und einige glauben, dass Impfungen das Immunsystem schwächen. [78][94] Die Kirche der Erleuchtung stellt fest, dass „die Lehren der Kirche unmissverständlich bekräftigen, dass Impfstoffinjektionen und Impfungen gegen diese biblischen Lehren verstoßen… Impfungen und Immunisierungen sind eine Form der Blutverunreinigung, weil sie verheerende Auswirkungen auf die Regeneration der Seele haben, die jedes Kirchenmitglied zu erreichen sucht“. [95] Die Universale Familienkirche ist der Ansicht, dass Eltern entscheiden sollten, ob ihre Kinder geimpft werden sollen, und dass „Gott will, dass die gesundheitlichen Entscheidungen des Einzelnen … von allen Autoritäten respektiert werden“. [96]

Pro 5

Impfstoffe schützen die „Herde“.

Herdenimmunität (oder Gemeinschaftsimmunität) bedeutet, dass es unwahrscheinlich ist, dass es zu einem Ausbruch der Krankheit kommt, wenn ein „kritischer Teil“ (der Prozentsatz der Menschen, die geimpft werden müssen, um Herdenimmunität zu gewährleisten) einer Bevölkerung gegen eine ansteckende Krankheit geimpft wird, so dass die meisten Mitglieder der Gemeinschaft geschützt sind. [61] Kinder und Erwachsene, die aufgrund ihres Alters, ihres schlechten Gesundheitszustands (z.B. immungeschwächt oder unter Chemotherapie) oder aus anderen Gründen nicht geimpft werden können, sind auf die Herdenimmunität angewiesen, um die Ansteckung mit durch Impfung vermeidbaren Krankheiten zu verhindern. [62] Ein Masernausbruch im April 2019 führte zur Quarantäne von über 200 Personen, die auf dem Campus der University of California in Los Angeles und der California State University den Masern ausgesetzt waren. Da sie ihre Impfungen nicht überprüfen konnten, erhöhte die Quarantäne die Immunität der Herde auf dem Campus und blockierte die Ausbreitung der Krankheit. [123] 2011 erreichten 49 US-Bundesstaaten die 92-94%-Schwelle der Herdenimmunität gegen Pertussis (Keuchhusten) nicht, was 2012 zu einem Ausbruch führte, der 48.277 Menschen erkrankte und der größte Ausbruch seit 1955 war. 64][124] Im Jahr 2005 erkrankte ein 18 Monate altes Amish-Mädchen an Polio und verbreitete die Krankheit auf vier weitere ungeimpfte Kinder, aber da die Gemeinschaft die Herdenimmunitätsschwelle für die Krankheit erreichte, kam es zu keinem Polioausbruch. [65][66]

Con 5

Impfstoffe können Inhaltsstoffe enthalten, die manche Menschen für unmoralisch oder anderweitig anstößig halten.

Einige DTaP/IPV/Hib-Kombinationen, Hep A/Hep B-Kombinationen, HepA, MMR und Impfstoffe gegen Windpocken werden in Zellen von zwei Föten kultiviert, die in den 1960er Jahren abgetrieben wurden (auf den Packungsbeilagen als MRC-5 und WI-38 aufgeführt). Die katholische Kirche wies in einem Bericht über die Verwendung von Impfstoffen, die aus Zellen von abgetriebenen Föten hergestellt werden, darauf hin, dass „eine große Verantwortung für die Verwendung alternativer Impfstoffe besteht“, um das „Übel“ der aktiven oder passiven Teilnahme an allem, was mit freiwilliger Abtreibung zu tun hat, zu vermeiden. [97] Einige Impfstoffe gegen DTaP, Hep A, RV, Hib, HPV, IPV, Grippe, MMR und Windpocken werden aus tierischen Produkten wie Hühnereiern, Rinderkasein, Insektenzellen, Cockerspaniel-Zellen, Schweinegelatine und Zellen von afrikanischen Grünen Affen hergestellt, was diese Impfstoffe in Konflikt mit einigen vegetarischen und veganen Philosophien bringt. Andere halten es für problematisch, dass einige Impfstoffe aus menschlichem Albumin, einem Blutplasmaprotein, hergestellt werden.

Pro 6

Impfstoffe sparen Kindern und ihren Eltern Zeit und Geld.

Die Beschaffung von Impfstoffen kostet weniger Zeit und Geld, als die Kosten von Infektionskrankheiten in der Freistellung von der Arbeit, um ein krankes Kind zu versorgen, sowie die Kosten für eine mögliche langfristige Behindertenbetreuung und medizinische Kosten. 67] Beispielsweise sind Kinder unter fünf Jahren mit der Grippe etwa acht Tage lang ansteckend und kosten ihre Eltern laut einer CDC-Studie von 2012 durchschnittlich 11 bis 73 Stunden Lohn (etwa 222 bis 1.456 Dollar) und 300 bis 4.000 Dollar an medizinischen Kosten. 68][69] Kinder mit Rotavirus sind bis zu 30 Tage lang ansteckend. 70] Eine Studie aus dem Jahr 2018 ergab, dass jeder Masernfall in Arkansas das Gesundheitsministerium 47.962 $ kostete. 125] Bis zum 20. Mai 2019 gab es 880 Masernfälle in 24 Bundesstaaten, was den Steuerzahler schätzungsweise 42,2 Millionen Dollar kostete. 125] [126] Darüber hinaus stehen im Rahmen des Patient Protection and Affordable Care Act (PPACA, oder Obamacare) viele Impfstoffe für Kinder und Erwachsene ohne Zuzahlung zur Verfügung. [71]

Con 6

Impfstoffe sind unnatürlich, und die natürliche Immunität ist wirksamer als eine Impfung.

Sogar Pro-Impf-Organisationen geben an, dass natürliche Impfung eine bessere Immunität bewirkt. Das Children’s Hospital of Philadelphia stellt fest: „Es stimmt, dass eine natürliche Infektion fast immer eine bessere Immunität als Impfstoffe bewirkt. Während die Immunität gegen Krankheiten oft auf eine einzige natürliche Infektion folgt, tritt die Immunität gegen Impfstoffe erst nach mehreren Dosen auf“. [98] Die Mayo Clinic stellt fest, dass eine natürliche Infektion „oft eine vollständigere Immunität als eine Reihe von Impfungen bewirkt“. [99] Kurt Perkins, DC, ein Chiropraktiker und Wellness-Experte, erklärte: „Ein Impfstoff verletzt alle Gesetze der natürlichen Immunabwehr, indem er einen potenziellen Erreger zusammen mit allen TOXISCHEN Bestandteilen (Aluminium, Formaldehyd, Adjuvantien usw.) direkt in Ihr Blutsystem bringt. Dieser Prozess würde beim Aufbau einer natürlichen Immunität niemals stattfinden. Der letzte Satz ist eine Art Oxy-Moron. Immunität ist eine natürliche Sache. Impfstoffe sind eine künstliche Sache“. [100]

Pro 7

Impfstoffe schützen zukünftige Generationen.

Geimpfte Mütter schützen ihre ungeborenen Kinder vor Viren, die möglicherweise Geburtsfehler verursachen könnten, und geimpfte Gemeinschaften können dazu beitragen, Krankheiten für künftige Generationen auszumerzen. Bevor der Röteln-Impfstoff 1969 zugelassen wurde, verursachte ein globaler Ausbruch der Röteln (Deutsche Masern) zwischen 1963 und 1965 in den Vereinigten Staaten den Tod von 11.000 Säuglingen und Geburtsfehler bei 20.000 Säuglingen. [72] Frauen, die als Kinder gegen Röteln geimpft wurden, haben die Chance, das Virus auf ihre ungeborenen oder neugeborenen Kinder zu übertragen, stark verringert und die mit der Krankheit verbundenen Geburtsfehler wie Herzprobleme, Hör- und Sehverlust, angeborenen Grauen Star, Leber- und Milzschäden sowie geistige Behinderungen beseitigt. [51][72][73]

Con 7

Man sollte den Pharmaunternehmen, der FDA und der CDC nicht trauen, sichere Impfstoffe herzustellen und zu regulieren.

Das primäre Ziel der Pharmaunternehmen ist es, Medikamente zu verkaufen und Gewinn zu machen. William Posey, Kongressabgeordneter (R-FL), erklärte in einem Interview am 8. April 2014: „Die inzestuöse Beziehung zwischen der Gemeinschaft des öffentlichen Gesundheitswesens und den Impfstoffherstellern und Regierungsvertretern sollte nicht fortgesetzt werden dürfen. Ich meine, Sie wissen, dass zu viele Spitzenkräfte der CDC nach ihrem Weggang für die Impfstoffhersteller arbeiten gehen. Das ist eine Drehtür, die einen ernsthaften Interessenkonflikt schafft und Anreize pervertiert, die die Integrität gefährden“. [101] Julie Gerberding, Präsidentin von Merck Vaccines, war von 2002-2009 Direktorin der CDC. [102] Ein Impfstoff gegen Borreliose, LYMErix, wurde von der FDA lizenziert und fast vier Jahre lang vermarktet, bevor er vom Markt genommen wurde, nachdem mehrere Sammelklagen wegen eines möglichen Kausalzusammenhangs mit Autoimmunarthritis eingereicht worden waren. [103] Rotashield, ein Impfstoff gegen Rotavirus (RV), wurde neun Monate nach seiner Einführung vom Hersteller vom Markt genommen, nachdem entdeckt worden war, dass der Impfstoff möglicherweise zu höheren Fällen von Darminvagination (Darmverschluss) beigetragen haben könnte. [104]

Pro 8

Die Impfstoffe haben die Pocken ausgerottet und andere Krankheiten wie Polio nahezu ausgerottet.

Kinder werden nicht mehr gegen Pocken geimpft, weil die Krankheit aufgrund der Impfung nicht mehr existiert. 74] Der letzte Fall von Pocken in den Vereinigten Staaten ereignete sich 1948; der letzte Fall auf der Welt war 1977 in Somalia. Jahrhundert gab es in den Vereinigten Staaten jährlich 16.316 Todesfälle aufgrund von Polio und 29.004 Todesfälle aufgrund von Pocken; im Jahr 2012 gab es keine gemeldeten Fälle von Polio oder Pocken. [75] Laut UNICEF gab es 2014 weltweit 500 Poliofälle (die nur in drei Ländern auftraten: Afghanistan, Nigeria und Pakistan), gegenüber 350.000 Fällen im Jahr 1988, die auf Impfprogramme zurückzuführen sind. Jahrhundert in den Vereinigten Staaten jährlich 21.053 Menschen an Diphtherie, 530.217 Menschen jährlich an Masern, 162.344 Menschen jährlich an Mumps, 47.745 Menschen jährlich an Röteln und 20.000 Menschen jährlich an Hib; bis 2012 konnte jede dieser Krankheiten durch Impfungen um 99% gesenkt werden. [75]

Con 8

Krankheiten, auf die Impfstoffe abzielen, sind im Wesentlichen verschwunden.

Es gibt keinen Grund, gegen Krankheiten zu impfen, die in den Vereinigten Staaten nicht mehr vorkommen. Die CDC meldete 57 Fälle von und neun Todesfälle durch Diphtherie zwischen 1980 und 2016 in den Vereinigten Staaten. 13][129] Seit 1989 wurden weniger als 64 Fälle und 11 Todesfälle pro Jahr durch Tetanus gemeldet. [129] Polio ist in den Vereinigten Staaten seit 1979 für ausgerottet erklärt worden. [105] Seit 1979 gab es nur 32 Todesfälle durch Mumps und 42 Todesfälle durch Röteln. [129]

Pro 9

Durch Impfung vermeidbare Krankheiten sind nicht verschwunden, so dass Impfungen weiterhin notwendig sind.

Die CDC stellt fest, dass sich viele durch Impfung vermeidbare Krankheiten immer noch in den Vereinigten Staaten befinden oder „nur einen Flugzeugflug entfernt“ sind. [76] Obwohl die paralytische Form der Kinderlähmung dank der Impfung weitgehend verschwunden ist, gibt es das Virus immer noch in Afghanistan, Nigeria und Pakistan, wo es zwischen Januar 2014 und 14. Mai 2019 415, 103 bzw. zehn Fälle gab. 65][77][127] Das Polio-Virus kann von einer Person jahrelang ohne Symptome inkubiert werden; diese Person kann dann versehentlich ein ungeimpftes Kind (oder einen Erwachsenen) infizieren, bei dem das Virus zu seiner paralytischen Form mutieren und sich unter ungeimpften Menschen ausbreiten kann. 65] Zwischen dem 1. Januar 2019 und dem 17. Mai 2019 wurden 880 einzelne Masernfälle in 24 Staaten gemeldet (im Vergleich zu 372 Fällen im gesamten Jahr 2018). [131] Davon wurden 44 Fälle direkt aus 12 anderen Ländern importiert, darunter die Philippinen, die Ukraine, Israel und Thailand. 130] Laut WHO gab es allein im Januar 2019 auf den Philippinen 1.802 Masernfälle, 13.760 in der Ukraine, 290 in Israel und 797 in Thailand. [132] UNICEF berichtete, dass weltweit jährlich 453.000 Kinder an Rotavirus, 476.000 an Pneumokokken (dem Bakterium, das Lungenentzündung, Meningitis und Blutinfektionen verursacht), 199.000 an Hib (einem Bakterium, das Lungenentzündung und Meningitis verursacht), 195.000 an Keuchhusten, 118.000 an Masern und 60.000 an Tetanus sterben, alles durch Impfung vermeidbare Krankheiten. [52]

Con 9

Die meisten Krankheiten, gegen die Impfstoffe wirken, sind in vielen Fällen relativ harmlos, so dass Impfstoffe nicht notwendig sind.

Die Windpocken sind oft nur ein Hautausschlag mit Bläschen und können mit Paracetamol, kühlen Kompressen und Kalaminlotion behandelt werden. [106] Die Masern sind normalerweise ein Hautausschlag mit Fieber und laufender Nase und können mit Ruhe und Flüssigkeit behandelt werden. [107][108] Röteln sind oft nur ein Virus mit Hautausschlag und niedrigem Fieber und können mit Paracetamol behandelt werden. [72][109] Rotaviren können normalerweise mit Hydratation und Probiotika behandelt werden. [110][111]

Quellen sind hier einsehbar.

Etwa sieben von zehn Personen (72%) nutzen Social-Networking-Plattformen wie Facebook, Instagram, Twitter, LinkedIn und Pinterest, ein Anstieg von 26% im Jahr 2008. [26] [189]. Auf Social-Media-Websites können die Benutzer biografische Profile erstellen, mit Freunden und Fremden kommunizieren, Recherchen anstellen und Gedanken, Fotos, Musik, Links und mehr austauschen.

Die Befürworter von Social-Networking-Plattformen sagen, dass die Online-Gemeinschaften eine verstärkte Interaktion mit Freunden und Familie fördern, Lehrern, Bibliothekaren und Studenten wertvollen Zugang zu pädagogischer Unterstützung und Materialien bieten, soziale und politische Veränderungen erleichtern und nützliche Informationen schnell verbreiten.

Die Gegner von Social-Networking-Sites sagen, dass die Sites die Kommunikation von Angesicht zu Angesicht verhindern, Zeit für frivole Aktivitäten verschwenden, das Gehirn und Verhalten von Kindern verändern und sie dadurch anfälliger für ADHS machen, die Benutzer Raubtieren wie Pädophilen und Einbrechern aussetzen und falsche und potenziell gefährliche Informationen verbreiten.

Eine genaue Gegenüberstellung der Argumente folgt auf Basis der Ausarbeitung von procon.org

Pro 1

Soziale Medien verbreiten Informationen schneller als jedes andere Medium.

78,5% der befragten traditionellen Reporter nutzten soziale Medien, um nach aktuellen Nachrichten zu suchen. [190] 59% der befragten Twitter-Benutzer und 31% der Facebook-Benutzer verfolgten die neuesten Nachrichten auf diesen Websites. [191] Social-Media-Websites sind für 46 % der Amerikaner eine der wichtigsten Nachrichtenquellen, verglichen mit 66 % beim Fernsehen, 26 % bei den gedruckten Zeitungen und 23 % beim Radio. 192] Social-Media-Nutzer waren für die Berichterstattung über Ereignisse vor den traditionellen Medien verantwortlich, darunter die Anschläge von Paris in Frankreich am 13. November 2015 (Twitter, Facebook und Vine), [193] der Ebola-Ausbruch in Nigeria und Sierra Leone im Juli 2014 (Twitter), [194] der Bombenanschlag auf den Boston-Marathon am 15. April 2013 (Twitter), [195] und die Schießerei im Theater Aurora am 20. Juli 2012 (Twitter und YouTube). 3] Der US-Präsident Donald Trump sagte, dass die Unmittelbarkeit, die ihm Twitter bietet, der Grund dafür sei, dass er twittert, und bemerkte, dass Pressekonferenzen und Pressemitteilungen zu lange dauern, um die Öffentlichkeit zu erreichen. [271]

Con 1

Soziale Medien ermöglichen die Verbreitung von unzuverlässigen und falschen Informationen.

64% der Personen, die Twitter für Nachrichten nutzen, sagen, dass sie auf etwas gestoßen sind, von dem sie „später herausgefunden haben, dass es nicht wahr ist“. 16% der Twitter-Nachrichtennutzer sagen, dass „sie einen Tweet retweeted oder gepostet haben, von dem sie später herausgefunden haben, dass er falsch ist“. Eine in der Zeitschrift „Science“ veröffentlichte Studie ergab, dass sich Lügen sechsmal schneller verbreiten als die Wahrheit auf Twitter, und „gefälschte Nachrichten“ werden häufiger retweeted als wahre Nachrichten. [278] In den drei Monaten vor der US-Präsidentschaftswahl 2016 wurden falsche Nachrichten über die beiden Kandidaten insgesamt 37,6 Millionen Mal auf Facebook verbreitet. [269] In einer im Februar 2018 von Sonderberater Robert Müller angekündigten Anklageschrift der Großen Bundesjury hieß es, eine russische Gruppe habe gefälschte Social-Media-Konten erstellt, „um eine beträchtliche Anzahl von Amerikanern zu erreichen, um in das politische System der USA einzugreifen“. [279] Eine Studie der University of Michigan ergab, dass selbst dann, wenn falsche Informationen korrigiert werden, die Zahl der Menschen, die die Korrektur über soziale Medien sehen oder teilen, geringer ist als die Zahl derer, die die falschen Informationen überhaupt erst gesehen oder geteilt haben. [272]

Pro 2

Die Strafverfolgung nutzt soziale Medien, um Kriminelle zu fangen und zu verfolgen.

73% der befragten Strafverfolgungsexperten auf Bundes-, Landes- und Kommunalebene sind der Meinung, dass „soziale Medien dazu beitragen, Verbrechen schneller aufzuklären“. Eine Umfrage der International Association of Chiefs of Police fand heraus, dass 85% der Polizeidienststellen soziale Medien zur Aufklärung von Verbrechen nutzen [196]. [199] Die New Yorker Polizei war eine der ersten Kräfte, die eine Twitter-Verfolgungseinheit einrichtete und soziale Netzwerke nutzte, um Kriminelle festzunehmen, die online mit ihren Verbrechen geprahlt haben. 6] Social-Media-Websites haben bei der Verfolgung und Verurteilung einer Reihe von Straftaten geholfen, darunter: 2016 ein Fußballprofi, der wegen unangemessener Aktivitäten mit einem Minderjährigen in Großbritannien angeklagt wurde, [197] eine Bande, die 2014 in Philadelphia, USA, des Schlagens eines schwulen Paares angeklagt wurde, [198] und 2011 randalierende Hockeyfans in Vancouver,Kanada). [7][8]

Con 2

Sozialen Medien mangelt es an Privatsphäre und sie setzen Nutzer dem Einfluss von Regierungen und Unternehmen aus.

81% der befragten Personen fühlen sich „nicht sehr“ oder „überhaupt nicht“ sicher, wenn sie Social-Media-Sites zum Austausch privater Informationen nutzen. [228] 48% der Befragten berichteten von einigen Schwierigkeiten bei der Verwaltung ihrer Privatsphäre. [229] 13 Millionen Nutzer gaben an, sie hätten die Privatsphäre-Einstellungen von Facebook nicht eingestellt oder wüssten nicht davon. [81] Die US-Regierung reichte im Jahr 2015 36.812 Anfragen nach Daten von Facebook und 7.036 Anfragen von Twitter ein, von denen etwa 80% zumindest teilweise honoriert wurden. [230][231] Die Nationale Sicherheitsbehörde (NSA) kann die Social-Media-Aktivitäten überwachen und den Inhalt privater Social-Media-Nachrichten lesen, indem sie einfach den Benutzernamen einer Person in ihr System eingibt. [232] Die Contego Services Group, die sich auf Schadenersatzklagen von Arbeitnehmern spezialisiert hat, verfügt über eine Einheit, die sich der Überwachung von Social Media zur Aufdeckung von Betrug widmet. [233]

Pro 3

Social-Media-Websites helfen Schülern dabei, ihre schulischen Leistungen zu verbessern.

59% der Schülerinnen und Schüler mit Internetzugang geben an, dass sie soziale Medien nutzen, um über Bildungsthemen zu diskutieren, und 50% nutzen die Websites, um über Schulaufgaben zu sprechen. Nachdem die George Middle School in Portland, USA, ein Social-Media-Programm eingeführt hatte, um die Schülerinnen und Schüler zu motivieren, stiegen die Noten um 50%, die chronische Abwesenheit ging um 33% zurück, und 20% der Schülerinnen und Schüler in der gesamten Schule absolvierten freiwillig zusätzliche Aufgaben.[10][11] In einer im Journal of Applied Developmental Psychology veröffentlichten Studie vom Januar 2015 hieß es, Erstsemester sollten Social-Networking-Sites nutzen, um Netzwerke neuer Freunde aufzubauen, sich an ihren neuen Schulen sozial integriert zu fühlen und das Risiko eines Schulabbruchs zu verringern. [182]

Con 3

Schülerinnen und Schüler, die soziale Medien stark nutzen, haben tendenziell niedrigere Noten.

31% der Teenager sagen, dass die Nutzung von Social Media bei den Hausaufgaben die Qualität ihrer Arbeit mindert. [235] Studierende, die soziale Medien während des Studiums nutzten, erzielten in Tests 20% weniger Punkte. [84] Die Noten von Universitätsstudenten fielen um 0,12 Punkte pro 93 Minuten über die durchschnittlichen 106 Minuten, die sie täglich auf Facebook verbrachten. [85] Eine Studie ergab, dass in Schulen, die ein Verbot von Mobiltelefonen einführten, sich die Leistung der Schüler um 6,41% verbesserte. [234] Eine andere Studie fand heraus, dass die Noten stetig abnahmen, nachdem die Sekundarschüler 30 Minuten täglicher Bildschirmzeit erreicht hatten. [184]

Pro 4

Soziale Medien ermöglichen es Menschen, ihre Beziehungen zu verbessern und neue Freundschaften zu schließen.

93% der Erwachsenen auf Facebook nutzen die Plattform, um mit Familienmitgliedern in Kontakt zu treten. 91% nutzen es, um mit aktuellen Freunden in Kontakt zu treten, und 87% nutzen es, um mit Freunden aus der Vergangenheit in Kontakt zu treten. [274] 72% aller Teenager verbinden sich mit Freunden über soziale Medien. [200] 81% der Teenager im Alter von 13 bis 17 Jahren gaben an, dass sie sich durch soziale Medien stärker mit den Menschen in ihrem Leben verbunden fühlen, und 68% gaben an, dass sie sich durch die Nutzung sozialer Medien in schwierigen Zeiten unterstützt fühlen. [288] 57% der Teenager haben online neue Freunde gefunden. [200]

Con 4

Soziale Medien können zu Stress und Offline-Beziehungsproblemen führen.

31% der Teenager, die soziale Medien nutzen, haben sich mit einem Freund gestritten, weil etwas online passiert ist. Eine Studie aus dem Jahr 2016 fand heraus, dass die übermäßige Nutzung von sozialen Medien im Jugendalter den Erfolg in späteren Beziehungen verringern kann, da die Online-Kommunikation die Entwicklung von Konfliktmanagementfähigkeiten und das Bewusstsein für zwischenmenschliche Hinweise behindert. [247] Eine Studie fand heraus, dass die Nutzung von Facebook umso stressiger ist, je mehr Facebook-Freunde eine Person hat. [87] Forscher haben herausgefunden, dass „die aktive Nutzung von Twitter zu größeren Mengen an Twitter-bezogenen Konflikten zwischen romantischen Partnern führt, was wiederum Untreue, Trennung und Scheidung zur Folge hat“. [238]

Pro 5

Soziale Medien tragen zur Stärkung der Rolle der Frau bei.

Die Möglichkeit, sich auf Social-Networking-Sites zu vernetzen, bietet Geschäftsfrauen eine Unterstützungsgruppe, die offline nicht leicht zu finden ist. Dort sind weibliche CEOs von Fortune-500-Unternehmen zahlenmäßig den männlichen CEOs 474 bis 26 unterlegen. [201] Viele Social-Media-Sites werden von Frauen dominiert: 80% der Benutzer von Pinterest, [202] 70% der Benutzer von Snapchat, [204] 68% der Benutzer von Instagram, [203] 64% der Benutzer von Twitter und 58% der Benutzer von Facebook sind Frauen. [205] Geschäftsfrauen nutzen Twitter-Chats, um sich gegenseitig zu unterstützen, Peer-Wissen zu geben und zu erhalten und Gast-„Sprecher“ zu haben, die Expertenwissen austauschen. [17] One.org hilft afrikanischen Unternehmerinnen, sich über soziale Medien zu vernetzen, um ihr Geschäft auszubauen. [18]

Con 5

Soziale Medien können Menschen dazu verleiten, Zeit zu verschwenden.

Eine Umfrage unter Internetnutzern im Alter von 16-64 Jahren ergab, dass die durchschnittliche tägliche Verweildauer in sozialen Medien 1,72 Stunden beträgt, was 28% der gesamten online verbrachten Zeit ausmacht. [239] 36% der Befragten nannten soziale Medien als die „größte Zeitverschwendung“, vor Fantasiesportarten (25%), Fernsehen (23%) und Einkaufen (9%). [90] Wenn sie auf neue soziale Medienaktivitäten aufmerksam gemacht werden, wie z. B. einen neuen Tweet oder eine Facebook-Nachricht, benötigen die Benutzer durchschnittlich 20 bis 25 Minuten, um zur ursprünglichen Aufgabe zurückzukehren. In 30 % der Fälle dauerte es zwei Stunden, um die Aufmerksamkeit wieder vollständig auf die ursprüngliche Aufgabe zu lenken. [91]

Pro 6

Social-Media-Websites helfen Arbeitgebern bei der Suche nach Arbeitnehmern.

96% der Personalvermittler nutzen soziale Medien im Einstellungsverfahren; 87% nutzen LinkedIn, 55% Facebook und 47% Twitter. 206] 48% der Arbeitssuchenden geben soziale Medien als Hilfe bei der Suche nach ihrem aktuellen Arbeitsplatz an. [207] 67% der Arbeitssuchenden nutzen Facebook für die Arbeitssuche, 45% nutzen Twitter und 40% nutzen LinkedIn. [208] 69% der Studierenden nutzen soziale Medien bei der Suche nach Praktika. [209]

Con 6

Die Nutzung von Social Media kann der Arbeitsplatzstabilität und den Beschäftigungsaussichten schaden.

Arbeitsvermittler berichteten über negative Reaktionen auf Schimpfwörter (63%), schlechte Rechtschreibung oder Grammatik (66%), sexuelle Inhalte (70%) und Hinweise auf illegale Drogen (83%), Waffen (51%) und Alkohol (44%) in den sozialen Medien potenzieller Mitarbeiter. [241] 55% der Personalvermittler geben an, die Einstellung von Bewerbern auf der Grundlage von Social-Media-Aktivitäten zu überdenken. [241] Anthony Weiner, ehemaliger US-Repräsentant, wurde nach einem Twitter-Sexting-Skandal zur Kündigung gezwungen. [93] Curt Schilling, ehemaliger Baseball-Star, wurde vom ESPN wegen seiner Facebook-Kommentare über Transgender-Personen gefeuert; zuvor war er wegen eines Tweets, in dem er radikale Muslime mit Nazis verglich, suspendiert worden. [242]

Pro 7

Die Teilnahme an einer Social-Media-Website kann die Lebensqualität einer Person erhöhen und das Risiko von Gesundheitsproblemen verringern.

Soziale Medien können dazu beitragen, die Lebenszufriedenheit, die Genesung nach einem Schlaganfall, die Gedächtnisleistung und das allgemeine Wohlbefinden zu verbessern, indem sie den Nutzern eine große soziale Gruppe bieten. Darüber hinaus können Freunde in sozialen Medien einen „Ansteckungseffekt“ haben, indem sie für Bewegung, Diäten und Ziele der Raucherentwöhnung werben und dabei helfen. [22]

Con 7

Die Nutzung von Social Media ist mit Persönlichkeits- und Hirnstörungen korreliert.

Eine Studie der Universität von Pittsburgh fand heraus, dass die Nutzung von sozialen Medien „signifikant mit einer erhöhten Depression“ bei Erwachsenen im Alter zwischen 19 und 32 Jahren assoziiert war. [243] Eine andere Studie fand heraus, dass die süchtig machende Nutzung sozialer Medien erhöhte narzisstische Persönlichkeitsmerkmale widerspiegelt. [244] Forscher haben herausgefunden, dass „Unterbrechungen aufgrund von telefonischen Benachrichtigungen Unaufmerksamkeit und Hyperaktivität in der Allgemeinbevölkerung verursachen können“. [246] Eine Studie der britischen Regierung ergab, dass 41% der Kinder, die an einem normalen Schultag mehr als drei Stunden in sozialen Medien verbringen, Berichten zufolge an psychischen Gesundheitsproblemen leiden, verglichen mit 21%, die keine Zeit auf den Websites verbringen. [245]

Pro 8

Soziale Medien erleichtern die Interaktion von Angesicht zu Angesicht.

Menschen nutzen soziale Medien, um sich bei persönlichen Veranstaltungen zu vernetzen und Menschen vor persönlichen, geschäftlichen und anderen Treffen kennenzulernen. [23] Das Internet- und American-Life-Projekt des Pew Research Center fand heraus, dass die Nachrichtenübermittlung in sozialen Medien zu persönlichen Interaktionen führt, wenn Pläne über die Sites gemacht werden und die Nutzer von sozialen Medien an durchschnittlich 39 Tagen im Jahr engen Freunden Nachrichten übermittelten, während sie enge Freunde an 210 Tagen im Jahr persönlich sehen. [24]

Con 8

Social Media führen dazu, dass die Menschen weniger Zeit mit der Interaktion von Angesicht zu Angesicht verbringen.

Eine Studie der USC Annenberg School fand heraus, dass der Prozentsatz der Menschen, die über weniger persönliche Zeit mit der Familie zu Hause berichten, von 8% im Jahr 2000 auf 34% im Jahr 2011 gestiegen ist. [98] 32% gaben an, Social Media oder SMS während der Mahlzeiten zu nutzen (47% der 18-34-Jährigen) [99], anstatt sich mit Familie und Freunden zu unterhalten. 10% der unter 25-Jährigen reagieren beim Sex auf Social Media und Textnachrichten. [100][173]

Pro 9

Soziale Medien erhöhen die Wählerbeteiligung.

Facebook-Nutzer berichteten, dass sie eher zur Wahl gehen, wenn sie auf Social-Media-Sites sehen, dass ihre Freunde abgestimmt haben. [25] Von den Schülern, angaben vielleicht wählen zu gehen, gaben 35% an, dass soziale Medien sie am ehesten beeinflussen würden, um bei Wahlen 2016 zur Wahl zu gehen; dies war höher als bei allen anderen Medien, einschließlich Fernsehen (30%), Radio (14%), Print (9%) und Direktwerbung (6%) oder E-Mail (5%). 210] Während der Präsidentschaftswahl 2012 schrieben 22% der registrierten Wähler auf Facebook oder Twitter über ihre Stimmabgabe, 30% wurden durch Beiträge in sozialen Medien zur Stimmabgabe ermutigt, und 20% ermutigten andere, über soziale Netzwerke abzustimmen. [27]

Con 9

Kriminelle nutzen soziale Medien, um Straftaten zu begehen und zu fördern.

Banden nutzen die Websites, um jüngere Mitglieder zu rekrutieren, Gewaltverbrechen zu koordinieren und andere Banden zu bedrohen. [101] Sexualstraftäter nutzen die Social Media-Websites, um Opfer für sexuelle Ausbeutung zu finden. [248][249][253] 78% der Einbrecher „gaben zu, dass sie Facebook, Twitter, Foursquare und Google Street View nutzen, um das Eigentum der Opfer auszuwählen“, und 54% sagten, dass „das Posten von Status und Aufenthaltsort in sozialen Medien der häufigste Fehler von Hausbesitzern ist“. [251] Soziale Medien haben auch zu dem Phänomen der „Leistungsdelikte“ geführt, d.h. die Teilnehmer filmen ihre Verbrechen und laden sie in soziale Medien hoch. [250]

Pro 10

Soziale Medien erleichtern den politischen Wandel.

Soziale Medien bieten sozialen Bewegungen eine schnelle und kostenlose Methode, um Informationen zu organisieren, zu verbreiten und Menschen zu mobilisieren. 28] Schülerinnen und Schüler der Marjory Stoneman Douglas High School in Parkland, Florida, nutzten soziale Medien, um nach einer tödlichen Schießerei an ihrer Schule eine Waffenkontrollbewegung zu mobilisieren. Die Studentenaktivisten nutzten Twitter, um am 24. März 2018 landesweite Proteste zu fördern, die über eine Million Teilnehmer anzogen und Tausende neuer Wähler registrierten. 280][281][282][283] Der ägyptische Aufstand 2011 (Teil des Arabischen Frühlings), der weitgehend über soziale Medien organisiert wurde, motivierte Zehntausende von Demonstranten und führte schließlich zum Rücktritt des ägyptischen Präsidenten Mubarak am 11. Februar 2011. 29] Ein Tweet von @Adbusters vom 4. Juli 2011 mit dem Hashtag #occupywallstreet startete die amerikanische Besatzungsbewegung. 30][211] Im Jahr 2015 befasste sich die Black Lives Matter Graswurzelkampagne mit Rassismus und Polizeibrutalität in den Vereinigten Staaten und setzte die Präsidentschaftskandidaten 2016 erfolgreich unter Druck, das Thema öffentlich anzusprechen. [212]

Con 10

Soziale Medien können das Militär, Journalisten und Aktivisten gefährden.

Die US-Armee weist darauf hin, dass die Kontaktaufnahme mit standortbezogenen Diensten über soziale Medien wie Foursquare oder Facebook sensible Aufenthaltsorte aufdecken und Militärangehörige und Operationen gefährden könnte. 104] 2015 wurde ein freiberuflicher Journalist und Aktivist vom Islamischen Staat Irak und Syrien (ISIS) hingerichtet, weil er über Facebook über das Leben unter dem Regime berichtet hatte. 252] In den Jahren 2015 und 2016 wurde eine Reihe von Bloggerinnen und Bloggern aus Bangladesch, die ihre Gedanken zum Atheismus in sozialen Medien veröffentlichten, von religiösen Fundamentalisten getötet, die sich ihren Postings widersetzten. [254] 2011 wurde eine Bloggerin von einem mexikanischen Kartell ermordet aufgefunden mit der Notiz „Dies geschah mir, weil ich nicht verstanden habe, dass ich Dinge nicht in den sozialen Netzwerken berichten sollte“. [106][140]

Pro 11

Soziale Medien sind gut für die Wirtschaft.

Social-Media-Websites haben eine neue Großindustrie und Tausende von Arbeitsplätzen geschaffen. Eine Studie des McKinsey Global Institute geht davon aus, dass die Kommunikation und Zusammenarbeit durch soziale Medien der Wirtschaft durch zusätzliche Produktivität und verbesserten Kundenservice zwischen 900 Milliarden und 1,3 Billionen Dollar eingebracht hat. 32] Ein Bericht von Deloitte kam zu dem Ergebnis, dass „Facebook der Weltwirtschaft im Jahr 2014 227 Milliarden Dollar und 4,5 Millionen Arbeitsplätze hinzugefügt hat“. 214] Facebook verbuchte im ersten Quartal 2016 einen Umsatz von 5,38 Milliarden Dollar, gegenüber 3,54 Milliarden Dollar im ersten Quartal 2015. 213] Snapchat wurde an dem Tag, an dem seine Aktien an der New Yorker Börse gehandelt wurden, mit 24 Milliarden Dollar bewertet. [270]

Con 11

Soziale Medien schaden der Produktivität der Beschäftigten.

Eine weltweite Online-Umfrage ergab, dass 50 % der Arbeitnehmer soziale Medien mindestens einmal täglich während der Arbeitszeit überprüfen oder nutzen. [256] Eine Umfrage unter irischen Arbeitnehmern ergab, dass 78% ein persönliches Gerät benutzen, um am Arbeitsplatz auf soziale Medien zuzugreifen. [257] Zwei Drittel der US-Arbeitnehmer mit Facebook-Konten greifen während der Arbeitszeit auf die Website zu. 107] Selbst wenn ein 50-Personen-Unternehmen nur 30 Minuten pro Tag während der Arbeitszeit auf soziale Medien zugreifen würde, würde dies 6.500 Stunden Produktivität pro Jahr kosten. 108] Eine Studie des Pew Research Center ergab, dass 56% der Arbeitnehmer, die soziale Medien für arbeitsbezogene Zwecke nutzen, der Meinung sind, dass sie dadurch von der Arbeit, die sie erledigen müssen, abgelenkt werden. [255]

Pro 12

Social-Media-Websites befähigen Einzelpersonen, sozialen Wandel zu bewirken und auf Gemeindeebene soziales Gut zu tun.

Die neunjährige schottische Schülerin Martha Payne und ihr Blog „Never Seconds“, in dem sie den Stand des Mittagessensprogramms ihrer Schule aufzeigte, erregten internationale Aufmerksamkeit und führten zu Änderungen an ihrer Schule und zur Gründung der Wohltätigkeitsorganisation „Friends of Never Seconds“, die Kinder weltweit ernähren soll. 35][141] Jeannette Van Houten nutzt soziale Medien, um Besitzer von Fotos und Erinnerungsstücken zu finden, die vom Hurrikan Sandy aus Häusern verstreut wurden. [36] Hillsborough (USA): Der Fußballtorhüter Daniel Cui wurde für eine verlorene Saison beschuldigt und schikaniert, bis über 100 seiner Mannschafts- und Klassenkameraden ihre Facebook-Profilfotos in ein Foto von Cui änderten, das ihn rettete, die Mobber zum Schweigen brachte und sein Selbstvertrauen stärkte. [37][38]

Con 12

Soziale Medien erleichtern das Cyber Mobbing.

52% der Schülerinnen und Schüler gaben an, Opfer von Cyber Mobbing geworden zu sein, wobei 84,2% Facebook als die Website nannten, über die sie gemobbt wurden, gefolgt von Instagram (23,4%), Twitter (21,4%) und Snapchat (13,5%). [259] 17,5 % der männlichen und 21,3 % der weiblichen Studenten haben zugegeben, online Mobbingverhalten begangen zu haben. [259] 54% der Teenager haben Cyber Mobbing beobachtet, unter anderem auf Sites wie Facebook (39%), Twitter (29%), YouTube (22%) und Instagram (22%). [258] Bei Mittelschulkindern, die Opfer von Cyber Mobbing sind, ist die Wahrscheinlichkeit eines Selbstmordversuchs fast doppelt so hoch. [46] Auch Erwachsene können Opfer von Cyber Mobbing werden, wobei soziale, familiäre oder arbeitsplatzbezogene Aggressionen in sozialen Medien angezeigt werden. [111]

Quellen sind hier einsehbar.

Mehr als 700.000 Tieren wurden in Deutschland im Jahr 2017 bei Tierversuchen getötet. Schätzungsweise 26 Millionen Tiere werden in den Vereinigten Staaten jedes Jahr für wissenschaftliche und kommerzielle Tests getötet. [2] Tiere werden genutzt, um medizinische Behandlungen zu entwickeln, die Toxizität von Medikamenten zu bestimmen und die Sicherheit von Produkten zu überprüfen. Seit mindestens 500 v. Chr. wird an lebenden Tieren geforscht. 

Befürworter von Tierversuchen sagen, dass es die Entwicklung zahlreicher lebensrettender Behandlungen sowohl für Menschen als auch für Tiere ermöglicht hat, dass es keine alternative Methode zur Erforschung eines vollständigen lebenden Organismus gibt und dass strenge Vorschriften die Misshandlung von Tieren in Laboratorien verhindern. 

Gegner von Tierversuchen sagen, dass Tierversuche grausam und unmenschlich sind, dass den Forschern alternative Methoden zur Verfügung stehen, die Tierversuche ersetzen können und dass Tiere sich so stark von Menschen unterscheiden, dass Tierversuche häufig zu irrelevanten Ergebnissen führen. 

Eine genaue Gegenüberstellung der Argumente folgt auf Basis der Ausarbeitung von procon.org.

Pro 1

Tierversuche haben zu vielen lebensrettenden Medikamenten und Behandlungen beigetragen.

Die California Biomedical Research Association gibt an, dass fast jeder medizinische Durchbruch in den letzten 100 Jahren direkt aus der Forschung an Tieren resultiert. [9] Experimente, bei denen die Bauchspeicheldrüse von Hunden entfernt wurde, führten direkt zur Entdeckung von Insulin, was für die Rettung des Lebens von Diabetikern von entscheidender Bedeutung ist. [101] Der an Tieren getestete Polio-Impfstoff verringerte das weltweite Auftreten der Krankheit von 350.000 Fällen im Jahr 1988 auf 27 Fälle im Jahr 2016. [112] [113] [118] Die Tierforschung hat auch zu erheblichen Fortschritten beim Verständnis und bei der Behandlung von  Erkrankungen wie Brustkrebs, Hirnverletzungen, Leukämie im Kindesalter, Mukoviszidose, Malaria, Multiple Sklerose, Tuberkulose und vielen anderen beigetragen. [10] [11] [12] [13] Chris Abee, Direktor der Tierforschungseinrichtung des Anderson Cancer Center an der Universität von Texas, gibt an, dass „wir ohne Schimpansen keinen Impfstoff gegen Hepatitis B hätten“ Der Einsatz von Schimpansen ist „unsere beste Hoffnung“, um einen Impfstoff gegen Hepatitis C zu finden, eine Krankheit, an der jährlich Tausende von Amerikanern sterben. [14] [119]

Con 1

Tierversuche sind grausam und unmenschlich.

Laut Humane Society International werden Tiere, die in Experimenten verwendet werden, üblicherweise einer Zwangsernährung, erzwungener Inhalation, Nahrungs- und Wassermangel, längeren Perioden körperlicher Zurückhaltung, der Zufügung von Verbrennungen und anderen Wunden ausgesetzt, um den Heilungsprozess und die Zufügung von Schmerzen zu untersuchen.[47] Der Draize-Sehtest, der von Kosmetikunternehmen zur Bewertung von durch Shampoos und anderen Produkten verwendet wird, verursachten schlimme Reizungen. Diese bestehen darin, dass Kaninchen mit geöffneten Augenlidern und manchmal über mehrere Tage hinweg nicht blinzeln können. Der häufig verwendete LD50-Test besteht darin, herauszufinden, welche Dosis einer Chemikalie 50% der im Versuch verwendeten Tiere tötet. [65] [102] Das US-Landwirtschaftsministerium (USDA) berichtete im Jahr 2016, dass 71.370 Tiere während des Versuchs Schmerzen erlitten, während sie keine Anästhesie zur Linderung erhielten, darunter 1.272 nicht-menschliche Primaten, 5.771 Kaninchen, 24.566 Meerschweinchen und 33.280 Hamster. [121]

Pro 2

Es gibt keine adäquate Alternative zum Testen an einem lebenden Ganzkörpersystem.

Lebende Systeme wie Mensch und Tier sind äußerst komplex. Das Studium von Zellkulturen in einer Petrischale ist zwar manchmal nützlich, bietet jedoch nicht die Möglichkeit, zusammenhängende Prozesse im Zentralnervensystem, im endokrinen System und im Immunsystem zu untersuchen. [9] Die Beurteilung eines Arzneimittels auf Nebenwirkungen erfordert ein Kreislaufsystem, um das Arzneimittel zu verschiedenen Organen zu transportieren. [15] Auch Erkrankungen wie Blindheit und Bluthochdruck können in Gewebekulturen nicht untersucht werden. [9] Computermodelle können nur dann zuverlässig sein, wenn genaue Informationen aus der Tierforschung verwendet werden, um die Modelle überhaupt zu erstellen. [16] Darüber hinaus können selbst die leistungsstärksten Supercomputer die Funktionsweise komplexer Organe wie des Gehirns nicht genau simulieren. [12]

Con 2

Es gibt jetzt alternative Testmethoden, die den Bedarf an Tieren ersetzen können.

In-vitro-Tests („im Glas“), z. B. das Untersuchen von Zellkulturen in einer Petrischale, können relevantere Ergebnisse liefern als Tierversuche, da menschliche Zellen verwendet werden können. [15] Microdosing, die Verabreichung von Dosen, die zu gering sind, um Nebenwirkungen zu verursachen, kann bei Freiwilligen angewendet werden, deren Blut anschließend analysiert wird. Künstliche menschliche Haut, wie die im Handel erhältlichen Produkte EpiDerm und ThinCert, wird aus menschlichen Hautzellen hergestellt, die in Reagenzgläsern oder Kunststoffvertiefungen gezüchtet werden, und können nützlichere Ergebnisse liefern als das Testen von Chemikalien auf tierischer Haut. [15] [50] [51] Mikrofluidische Chips („Organe auf einem Chip“), die mit menschlichen Zellen ausgekleidet sind und die Funktionen menschlicher Organe wiederherstellen, befinden sich in einem fortgeschrittenen Entwicklungsstadium. Computermodelle wie die virtuelle Rekonstruktion menschlicher Molekülstrukturen können die Toxizität von Substanzen ohne invasive Tierversuche vorhersagen. [50]

Pro 3

Tiere sind geeignete Forschungsgegenstände, da sie in vielerlei Hinsicht Menschen ähnlich sind.

Schimpansen teilen 99% ihrer DNA mit Menschen und Mäuse sind zu 98% genetisch ähnlich wie Menschen. [9] Alle Säugetiere, einschließlich des Menschen, stammen von gemeinsamen Vorfahren ab und haben alle die gleichen Organe (Herz, Nieren, Lunge usw.), die mit Hilfe eines Blutkreislaufs und des Zentralnervensystems im Wesentlichen auf die gleiche Weise funktionieren. [17] Da Tiere und Menschen so ähnlich sind, sind sie anfällig für viele der gleichen Erkrankungen, einschließlich Herzkrankheiten, Krebs und Diabetes. [18]

Con 3

Tiere unterscheiden sich stark von Menschen und sind daher schlechte Probanden.

Die anatomischen, metabolischen und zellulären Unterschiede zwischen Tieren und Menschen machen Tiere zu schlechten Modellen für den Menschen. [52] Paul Furlong, Professor für klinisches Neuroimaging an der Aston University (UK), erklärt: „Es ist sehr schwierig, ein Tiermodell zu entwickeln, das genau dem entspricht, was wir beim Menschen erreichen wollen.“ [53] Thomas Hartung, Professor für evidenzbasierte Toxikologie an der Johns Hopkins University, plädiert für Alternativen zu Tierversuchen, weil „wir keine 70 kg schweren Ratten sind“. [54]

Pro 4

Tiere müssen in Fällen eingesetzt werden, in denen ethische Erwägungen die Verwendung menschlicher Subjekte verhindern.

Bei der Prüfung von Arzneimitteln auf potenzielle Toxizität sollte das Leben menschlicher Freiwilliger nicht unnötig gefährdet werden. Es wäre unethisch, invasive experimentelle Verfahren an Menschen durchzuführen, bevor die Methoden an Tieren getestet worden sind, und einige Experimente beinhalten genetische Manipulationen, die nicht akzeptabel wären, um Menschen vor Tierversuchen aufzuerlegen. [19] Der Erklärung der World Medical Association von Helsinki zufolge sollten vor Versuchen an Menschen Tierversuche durchgeführt werden. [20]

Con 4

Medikamente, die Tierversuche bestehen, sind nicht unbedingt sicher.

Die Schlafpille Thalidomid aus den 1950er Jahren, die dazu führte, dass 10.000 Babys mit schweren Missbildungen geboren wurden, wurde vor ihrer Markteinführung an Tieren getestet. [5] Spätere Tests an trächtigen Mäusen, Ratten, Meerschweinchen, Katzen und Hamstern führten zu keinen Geburtsfehlern, es sei denn, das Medikament wurde in extrem hohen Dosen verabreicht. [109] [110] Tierversuche mit dem Arthritis-Medikament Vioxx haben gezeigt, dass es die Herzen von Mäusen schützt. Das Medikament verursachte jedoch mehr als 27.000 Herzinfarkte und plötzliche Herztode, bevor es vom Markt genommen wurde. [55] [56]

Pro 5

Die Tiere selbst profitieren von den Ergebnissen der Tierversuche.

Wenn die Impfstoffe nicht an Tieren getestet worden wären, wären Millionen Tiere an Tollwut, Staupe, Katzenleukämie, infektiösem Hepatitis-Virus, Tetanus, Anthrax und Canine Parvo-Virus gestorben. Behandlungen für Tiere, die unter Verwendung von Tierversuchen entwickelt wurden, umfassen auch Herzschrittmacher für Herzkrankheiten und Heilmittel für Glaukom und Hüftdysplasie. [9] [21] Tierversuche haben auch dazu beigetragen, gefährdete Arten vor dem Aussterben zu bewahren, darunter das Schwarzfußfrettchen, der kalifornische Kondor und die brasilianischen Tamarine. [13] [9] Koalas, die von einer Epidemie sexuell übertragbarer Chlamydien heimgesucht werden und nun in einigen Regionen Australiens als gefährdet eingestuft werden, werden mit neuen Chlamydien-Impfstoffen getestet, die die Infektionsrate verlangsamen und die frühen Stadien der Krankheit behandeln. Die American Veterinary Medical Association (AVMA) befürwortet Tierversuche. [23]

Con 5

Tierversuche können Forscher irreführen, potenzielle Heilmittel und Behandlungen zu ignorieren.

Einige Chemikalien, die für Tiere unwirksam oder schädlich sind, erweisen sich als wertvoll, wenn sie von Menschen verwendet werden. Aspirin ist zum Beispiel für einige Tierarten gefährlich. [105] Intravenös verabreichtes Vitamin C hat sich bei der Behandlung von Sepsis beim Menschen als wirksam erwiesen, macht jedoch keinen Unterschied für Mäuse. [127] Laut der Neurologin Aysha Akhtar, MD, MPH, wurde Fk-506 (Tacrolimus), das zur Senkung des Risikos einer Abstoßung von Organtransplantaten eingesetzt wurde, aufgrund von Ergebnissen aus Tierversuchen „fast auf Eis gelegt“. [105]

Pro 6

Tiere sind aufgrund ihrer kürzeren Lebenszyklen häufig bessere Forschungsthemen als Menschen.

Beispielsweise leben Labormäuse nur zwei bis drei Jahre, sodass die Forscher die Auswirkungen von Behandlungen oder genetischen Manipulationen über eine gesamte Lebensdauer oder über mehrere Generationen hinweg untersuchen können, die mit menschlichen Probanden nicht möglich wären. [29] [9] Mäuse und Ratten eignen sich insbesondere aufgrund ihrer kurzen Lebensdauer für die Langzeit-Krebsforschung. [30]

Con 6

Tierversuche sagen Ergebnisse beim Menschen nicht zuverlässig voraus.

94% der Medikamente, die Tierversuche bestehen, schlagen in klinischen Studien am Menschen fehl. [57] Laut der Neurologin Aysha Akhtar, MD, MPH, haben über 100 Schlaganfallmedikamente, die bei Tierversuchen wirksam waren, beim Menschen versagt, und über 85 HIV-Impfstoffe versagten beim Menschen, nachdem sie bei nichtmenschlichen Primaten gut funktionierten. [58] Eine in Proceedings of National Academy of Sciences der Vereinigten Staaten von Amerika (PNAS) veröffentlichte Studie ergab, dass 150 klinische Studien (Humantests) zur Verringerung von Entzündungen bei kranken Patienten durchgeführt wurden, und  allesamt scheiterten, obwohl ihnen erfolgreiche Tierversuchen voraus gingen. [59] [58] In einer anderen Studie wurde festgestellt, dass „die geringe Vorhersagbarkeit von Tierversuchen in Forschungsgebieten, die einen direkten Vergleich von Maus- und Humandaten ermöglichen, Zweifel an der Nützlichkeit von Tierdaten als Schlüsseltechnologie für die Vorhersage der menschlichen Sicherheit aufkommen lässt.“ [60]

Pro 7

Tierforscher behandeln Tiere wie Menschen, sowohl um der Tiere willen als auch um zuverlässige Testergebnisse zu gewährleisten.

Versuchstiere werden von Tierärzten, Tiergesundheitstechnikern und anderen Fachleuten betreut, um ihr Wohlbefinden und genauere Befunde zu gewährleisten. Laut Nature Genetics „führen gestresste Tiere zu unzuverlässigen Forschungsergebnissen, und viele Phänotypen sind nur bei zufriedenen Tieren in angereicherten Umgebungen zugänglich. Es liegt im besten Interesse der Forscher, keine Abstriche zu machen oder Tierschutzanforderungen zu vernachlässigen.“ [31] In der Tierforschungseinrichtung des Cedars-Sinai Medical Centers erhalten Hunde beispielsweise zweimal täglich Bewegungspausen, um mit ihren Betreuern und anderen Hunden in Kontakt zu treten, und ein „Spielzeugrotationsprogramm“ bietet Möglichkeiten zum Spielen. [32]

Con 7

Tierversuche sind teurer als alternative Methoden und eine Verschwendung von Forschungsgeldern der Regierung.

Humane Society International verglich eine Vielzahl von Tierversuchen mit ihren In-vitro-Gegenstücken und stellte fest, dass Tierversuche in jedem untersuchten Szenario teurer waren. [61] [62] Das Biotechnologieunternehmen Empiriko hat eine synthetische Leber erfunden, mit der die Stoffwechselreaktionen der Leber auf Arzneimittel schneller, billiger und genauer als bei Tierversuchen vorhergesagt werden kann. In einem Versuch ergab sich eine Spezifität, die zuvor an 1.000 Ratten und 100 Hunden getestet werden musste. [124] PETA stellte fest, dass 56,4 Millionen US-Dollar aus staatlichen Mitteln für Tierversuche genutzt wurden, doch trotz langjähriger Laufzeit keine brauchbaren Ergebnisse erbrachten. [126] [127]

Pro 8

Tiere haben keine Rechte, daher ist es akzeptabel, mit ihnen zu experimentieren.

Tiere haben nicht die kognitiven Fähigkeiten oder das moralische Urteilsvermögen, die Menschen haben, und aus diesem Grund wurden sie von fast jeder Kultur in der gesamten aufgezeichneten Geschichte anders behandelt als Menschen. Wenn wir Tierrechte gewähren würden, müssten alle Menschen Vegetarier werden, und der Fleischverzehr müsste verboten werden. [33] [34]

Con 8

Die meisten Tierversuche sind fehlerhaft, was das Leben der Versuchspersonen verschwendet.

Eine Studie zeigte schwerwiegende Mängel bei den meisten öffentlich finanzierten Tierversuchen in den USA und im Vereinigten Königreich, bei denen Nagetiere und Primaten verwendet wurden. 87% der Studien schafften es nicht, die Auswahl der Tiere zu randomisieren (eine Technik zur Verringerung des „Selektionsbias“), und 86% verwendeten kein „Blinding“ (eine andere Technik zur Verringerung des Bias der Forscher). „Nur 59% der Studien gaben die Hypothese oder das Ziel der Studie sowie die Anzahl und Eigenschaften der verwendeten Tiere an.“ [64] Eine Studie aus dem Jahr 2017 ergab weitere Mängel in Tierversuchen, darunter „falsche Dateninterpretation, unvorhergesehene technische Probleme, falsch zusammengesetzte (oder fehlende) Kontrollgruppen, selektive Datenmeldung, unzureichende oder unterschiedliche Softwaresysteme und offensichtlicher Betrug“. [128] Da die Mehrheit der in der biomedizinischen Forschung verwendeten Tiere während oder nach den Experimenten getötet wird und viele während der Studien leiden, werden das Leben und das Wohlbefinden der Tiere routinemäßig für schlechte Forschung geopfert. [65]

Pro 9

Einige Kosmetika und Gesundheitsprodukte müssen an Tieren getestet werden, um ihre Sicherheit zu gewährleisten.

Frauen in den USA verwenden beispielsweise durchschnittlich 12 Körperpflegeprodukte pro Tag, daher ist die Produktsicherheit von großer Bedeutung. [41] Die US-amerikanische Food and Drug Administration befürwortet die Verwendung von Tierversuchen bei Kosmetika, um „die Sicherheit eines Produkts oder einer Zutat zu gewährleisten“. [42] China verlangt, dass alle Kosmetika vor dem Verkauf an Tieren getestet werden. Daher müssen Kosmetikunternehmen ihre Produkte an Tieren testen lassen, wenn sie in China vertrieben werden möchten. [43] Mückenschutzmittel, das Menschen vor Malaria und anderen gefährlichen Krankheiten schützt, müssen toxikologischen Tests (einschließlich Tierversuchen) unterzogen werden, um in den USA und in Europa verkauft zu werden. [44]

Con 9

Dem Tierschutzgesetz ist es nicht gelungen, schreckliche Fälle von Tiermissbrauch in Forschungslaboratorien zu verhindern.

Zu den Verstößen gegen Tierschutzgesetze gehört oftmals die Misshandlung von Primaten, die unter derart schwerem psychischen Stress leiden, dass sie sich selbst verstümmelten. [68] Bei einem Vorfall an der Universität von Kalifornien im Davis Center for Neuroscience wurden laut Sacramento Bee „drei Säuglingsmäuse lebendig in einer Plastiktüte eingeschlossen und unbeaufsichtigt gelassen“ und schließlich auf einer Labortheke gefunden. [69] Eine Klage des US-Landwirtschaftsministeriums (USDA) gegen Shin Nippon Biomedical Laboratories (SNBL) in Everett ist auch bekannt, bezüglich mutmaßlicher Verletzung Tierschutzgesetze, einschließlich des Todes von 38 Primaten aufgrund von Dehydration, Hypoglykämie, Erstickung, Hyperthermie und Anfällen. [122]

Die Temperaturen auf der Erde sind seit Anfang des 20. Jahrhunderts um etwa 1°C gestiegen. In diesem Zeitraum ist der atmosphärische Anteil an Treibhausgasen wie Kohlendioxid (CO2) und Methan (CH4) deutlich gestiegen. In der Debatte um den globalen Klimawandel sind sich beide Seiten in diesen Punkten einig.

Die eine Seite argumentiert jedoch, dass steigende Niveaus der atmosphärischen Treibhausgase eine direkte Folge menschlicher Aktivitäten wie der Verbrennung fossiler Brennstoffe sind und dass diese Erhöhungen erhebliche und immer schwerwiegendere Klimaänderungen verursachen. Dies schließt auch globale Erwärmung, Verlust von Meereis, Anstieg des Meeresspiegels, stärkerer Stürme und mehr Dürren mit ein. Sie sind der Ansicht, dass sofortige internationale Maßnahmen zur Verringerung der Treibhausgasemissionen erforderlich sind, um katastrophale Klimaänderungen zu verhindern.

Die Gegenseite argumentiert, dass die vom Menschen verursachten Treibhausgasemissionen zu gering sind, um das Erdklima wesentlich zu verändern, und dass der Planet in der Lage ist, diese Steigerungen zu absorbieren. Sie behaupten, dass die Erwärmung im 20. Jahrhundert vor allem auf natürliche Prozesse wie Schwankungen der Sonnenwärme und Meeresströmungen zurückzuführen sei. Sie sagen, dass die Theorie des vom Menschen verursachten globalen Klimawandels auf fragwürdigen Messungen, fehlerhaften Klimamodellen und irreführender Wissenschaft basiert.

 

Die folgenden Pro- und Contra-Argumente beleuchten beide Seiten und basieren wie auch die Quellenangaben auf der englischen Website Procon.org.

PRO 1

Überwältigender wissenschaftlicher Konsens besagt, dass menschliche Aktivitäten in erster Linie für den globalen Klimawandel
verantwortlich sind.

Die Anderegg-Studie 2010 ergab, dass 97-98% der Klimaforscher, die am aktivsten in ihrem Bereich publizieren, der Meinung sind, dass menschliche Aktivitäten in erster Linie für den globalen Klimawandel verantwortlich sind. Die Studie ergab auch, dass die Expertise von Forschern, die nicht vom Menschen verursachten Klimawandel überzeugt sind, „deutlich unter“ der von Forschern liegt, die der Meinung sind, dass menschliche Aktivitäten in erster Linie für den Klimawandel verantwortlich sind. Die Cook-Studie 2013 mit 11.944 umfänglich geprüften Studien zum Klimawandel ergab, dass nur 78 Studien (0,7%) die Position, dass der Mensch für die globale Erwärmung verantwortlich ist, explizit ablehnten. Eine separate Überprüfung von 13.950 peer- umfänglich geprüften Studien zum Klimawandel ergab nur 24 Analysen, die die vom Menschen verursachte globale Erwärmung ablehnten. Eine Umfrage der deutschen Wissenschaftler Bray und Von Storch ergab, dass 83,5% der Klimawissenschaftler glauben, dass menschliche Aktivitäten „die jüngsten“ globalen Klimaänderungen verursachen. Eine separate Umfrage im Jahr 2011 ergab auch, dass 84% der befragten Wissenschaftler aus den Bereichen Erde, Weltraum, Atmosphäre, Ozean und Hydrologie angaben, dass die vom Menschen verursachte globale Erwärmung stattfindet. [6]

CON 1

Mehr als tausend Wissenschaftler sind sich nicht einig, dass menschliches Handeln in erster Linie für den globalen Klimawandel verantwortlich ist.

Im Jahr 2010 veröffentlichte Climate Depot einen Bericht von mehr als 1.000 Wissenschaftlern, darunter auch ehemalige IPCC-Wissenschaftler der Vereinten Nationen. Sie waren sich nicht einig, dass der Mensch in erster Linie für den globalen Klimawandel verantwortlich ist. [55] Der Cook-Review [1] von 11.944 überprüften Studien ergab, dass 66,4% der Studien keine Position zur anthropogenen globalen Erwärmung hatten, und während 32,6% der Studien implizierten oder angaben, dass der Mensch zum Klimawandel beiträgt, nur 65 Zeitungen (0,5%) ausdrücklich angaben, „dass der Mensch die Hauptursache der jüngsten globalen Erwärmung ist“. [54] Eine Umfrage der Purdue University aus dem Jahr 2012 ergab, dass 47% der Klimatologen die Idee in Frage stellen, dass der Mensch in erster Linie für den Klimawandel verantwortlich ist, und stattdessen der Ansicht sind, dass der Klimawandel durch eine gleichwertige Kombination von Mensch und Umwelt verursacht wird (37%) Umwelt (5%), oder dass es nicht genug Informationen zu sagen gibt (5%). [173] 2014 wies eine Gruppe von 15 Wissenschaftlern die US-amerikanische Klimabewertung als „Meisterwerk des Marketings“ zurück, und nannte die Behauptung der vom Menschen verursachte Klimawandel sei „nicht wahr“. [56]

PRO 2

Steigende Mengen der von Menschen produzierten Gase, die in die Atmosphäre freigesetzt werden, erzeugen einen Treibhauseffekt, der Wärme
speichert und die globale Erwärmung verursacht.

Wenn Sonnenlicht auf die Erde trifft, wird ein Teil der Wärme von Treibhausgasen in der Atmosphäre wie Kohlendioxid (CO2), Methan (CH4) und Stickstoffmonoxid (NO2) aufgenommen. Diese Gase binden die Wärme und erwärmen den Planeten durch einen Prozess, der als Treibhauseffekt bezeichnet wird. Seit 1751 wurden bei der Verbrennung fossiler Brennstoffe und der Zementherstellung etwa 337 Milliarden Tonnen CO2 in die Atmosphäre freigesetzt,[9] wodurch das atmosphärische CO2 von dem vorindustriellen Niveau von etwa 280 ppm (parts per million) auf einen Höchstwert von 400 ppm im Jahr 2013 ansteigt. [10] Methan, das durch Landwirtschaft und fossile Brennstoffe in der Atmosphäre zunimmt, fängt 84 Mal so viel Wärme ein wie CO2 in den ersten 20 Jahren. Es befindet sich in der Atmosphäre[11] und ist für etwa ein Fünftel der globalen Erwärmung seit 1750 verantwortlich. Stickstoffmonoxid, das hauptsächlich durch landwirtschaftliche Praktiken freigesetzt wird, fängt 300 Mal so viel Wärme ein wie CO2. Im Laufe des 20. Jahrhunderts, als die Konzentrationen von CO2, CH4 und NO2 in der Atmosphäre zunahmen,[13][14] erwärmte sich die Erde um etwa 1°C. [99

CON 2

Das Erdklima hat sich seit jeher erwärmt und abgekühlt, und der Anstieg der globalen Temperatur im 20. Jahrhundert liegt innerhalb der Grenzen der natürlichen Temperaturschwankungen in den letzten 3.000 Jahren.

Obwohl sich der Planet im Laufe des 20. Jahrhunderts um 13° C erwärmt hat, liegt er in den letzten 3.000 Jahren im Bereich von 13° C. [114] Eine 2003 von Forschern des Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics durchgeführte Studie ergab, dass „viele Aufzeichnungen belegen, dass das 20. Jahrhundert wahrscheinlich nicht die wärmste oder einzigartig extreme Klimaphase des letzten Jahrtausends ist“. [115] Eine in Nature veröffentlichte Studie aus dem Jahr 2005 ergab, dass auf der Nordhalbkugel „hohe Temperaturen – ähnlich wie im 20. Jahrhundert vor 1990 – um 1000 bis 1100 n. Chr. auftraten“. [116] Eine 2013 in Boreas veröffentlichte Studie ergab, dass die Sommertemperaturen während des Römischen Reiches und des Mittelalters „konstant höher“ waren als die Temperaturen während des 20. Jahrhunderts. [59] Laut einer 2010 im Chinese Science Bulletin veröffentlichten Studie ist die jüngste globale Erwärmungsperiode des 20. Jahrhunderts das Ergebnis einer natürlichen Temperaturschwankung über 21 Jahre und wird in den 2030er Jahren einer „neuen Abkühlungsperiode“ weichen. [74]

PRO 3 

Der Anstieg des CO2-Ausstoßes in die Atmosphäre im letzten Jahrhundert wurde eindeutig durch menschliche Aktivitäten verursacht, da er viel schneller erfolgte, als es die natürlichen Klimaänderungen hätten verursachen könnten

In den letzten 650.000 Jahren stieg der atmosphärische CO2-Gehalt bis Mitte des 20. Jahrhunderts nicht über 300 ppm. [100] Der atmosphärische CO2-Gehalt ist von etwa 317 ppm im Jahr 1958 auf 415 ppm im Jahr 2019 gestiegen. Der CO2-Gehalt wird bis zum Jahr 2040 auf 450 ppm geschätzt. Laut der Scripps Institution of Oceanology ist die „extreme Geschwindigkeit, mit der die Kohlendioxidkonzentrationen zunehmen, beispiellos. Eine Erhöhung um 10 ppm hätte 1.000 Jahre oder mehr benötigt.“ Einige Klimamodelle sagen voraus, dass bis zum Ende des 21. Jahrhunderts weitere 3°C-7°C der Erwärmung auftreten werden. [16]

CON 3

Steigende CO2-Werte in der Atmosphäre verursachen nicht unbedingt eine globale Erwärmung, was der Kernthese des vom Menschen verursachten Klimawandels widerspricht.

Der Klimarekord der Erde zeigt, dass der Erwärmung ein Anstieg des CO2 vorausgegangen ist, nicht gefolgt. Laut einer in Science veröffentlichten Studie aus dem Jahr 2003 zeigen Messungen von Eisbohrkernen, dass in den letzten vier Klimazyklen (in den letzten 240.000 Jahren) Perioden der natürlichen globalen Erwärmung dem globalen Anstieg des CO2 vorausgingen. [117] Im Jahr 2010 veröffentlichten die Proceedings der National Academy of Sciences eine Studie über das Erdklima vor 460-445 Millionen Jahren, in der festgestellt wurde, dass eine intensive Eisperiode statt einer Erwärmung stattfand, als die CO2-Werte fünfmal höher waren als heute [4] Laut dem Ökologen und ehemaligen Direktor von Greenpeace International, Patrick Moore, „gibt es eine gewisse Korrelation, aber nur wenige Hinweise, um einen direkten Kausalzusammenhang zwischen CO2 und der globalen Temperatur im Laufe der Jahrtausende zu stützen.“ [60]

PRO 4 

Die spezifische Art von CO2, die in der Erdatmosphäre zunimmt, kann direkt mit der menschlichen Aktivität in Verbindung gebracht werden.

CO2, das bei der Verbrennung fossiler Brennstoffe wie Öl und Kohle entsteht[18], kann in der Atmosphäre aufgrund seines spezifischen Isotopenverhältnisses vom natürlichen CO2 unterschieden werden. Laut dem Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) bestätigen Messungen des 20. Jahrhunderts von CO2-Isotopenverhältnissen in der Atmosphäre, dass steigende CO2-Werte das Ergebnis menschlicher Aktivitäten sind, nicht natürlicher Prozesse wie Ozeanausgasung, vulkanische Aktivität oder Freisetzung aus anderen Kohlenstoffquellen. [102] Die Treibhausgasemissionen der USA aus menschlichen Aktivitäten beliefen sich im Jahr 2012 auf 6,5 Millionen Tonnen, was etwa 78,3 Milliarden mit Treibhausgasen gefüllten Schiffscontainern entspricht. [20]

CON 4

Vom Menschen erzeugtes CO2 wird von Ozeanen, Wäldern und anderen „Kohlenstoffsenken“ resorbiert, wodurch jegliche Klimaveränderungen zunichte gemacht werden.

Laut einer 2011 im Asia-Pacific Journal of Atmospheric Science veröffentlichten Studie übertreiben viele Klimamodelle, die eine zusätzliche globale Erwärmung durch CO2-Emissionen vorhersagen [75] Etwa 50% des durch die Verbrennung fossiler Brennstoffe und andere menschliche Aktivitäten freigesetztes CO2 wurde bereits von den Kohlenstoffsenken der Erde aufgenommen. [118] Von 2002 bis 2011 wurden 26% der vom Menschen verursachten CO2-Emissionen speziell von den Weltmeeren absorbiert. [61] Eine Studie aus dem Jahr 2010, die in den Proceedings der National Academy of Sciences veröffentlicht wurde, ergab Hinweise darauf, dass Wälder ihre Wachstumsraten als Reaktion auf erhöhte CO2-Werte erhöhen, [62] was wiederum die CO2-Werte in der Atmosphäre in einer negativen Rückkopplung senkt. Laut einer Studie in Nature vom August 2012 hat sich die Rate der globalen Kohlenstoffaufnahme durch die Kohlenstoffsenken der Erde, wie Wälder und Ozeane, von 1960 bis 2010 verdoppelt und steigt weiter an. [64]

PRO 5 

Die Durchschnittstemperaturen auf der Erde sind viel schneller gestiegen, als es die natürlichen Klimaänderungen erklären.

Eine Studie aus dem Jahr 2008 verglich Daten von Baumringen, Eiskernen und Korallen aus dem vergangenen Jahrtausenden mit aktuellen Temperaturdaten. Die Studie erstellte die berühmte „Hockeystick“-Grafik, die zeigt, dass der Temperaturanstieg der Erde im vergangenen Jahrzehnt schneller stattgefunden hatte als jede Erwärmungsperiode in den letzten 1.700 Jahren. Im Jahr 2012 fanden die Berkeley-Wissenschaftler heraus, dass die Durchschnittstemperatur des Erdbodens in 250 Jahren (1750-2000) um rund 2°C gestiegen ist, davon in den letzten 50 Jahren um 1°C. Der leitende Forscher Richard A. Muller, sagte: „Es scheint wahrscheinlich, dass im Wesentlichen dieser gesamte Temperaturanstieg auf die menschliche Emission von Treibhausgasen zurückzuführen ist.“ Im Jahr 2013 fand eine in Science veröffentlichte Oberflächentemperaturstudie heraus, dass die globale Erwärmung in den letzten 100 Jahren so schnell vorangeschritten ist wie nie zuvor in den letzten 11.300 Jahren. Laut dem Synthesebericht des IPCC 2014 sind menschliche Handlungen „extrem wahrscheinlich“, die die Hauptursache für die globale Erwärmung des 20. Jahrhunderts waren. [24]

 

CON 5

CO2 ist in der Erdatmosphäre bereits gesättigt, und mehr CO2, künstlich oder natürlich, hat nur geringe Auswirkungen auf das Klima.

Mit steigendem CO2-Gehalt in der Atmosphäre wird die durch die erhöhte Konzentration verursachte zusätzliche Erwärmung immer weniger ausgeprägt. [65] Laut Aussage von William Happer, Professor für Physik an der Princeton University, wird „[ein] zusätzliches Ansteigen von CO2 zu einer relativ geringeren direkten Erwärmung führen, da wir bereits so viel CO2 in der Atmosphäre haben, dass es den größten Teil der Infrarotstrahlung blockiert. Der technische Jargon dafür ist, dass die CO2-Absorptionsrate bei den aktuellen CO2-Werten nahezu „gesättigt“ ist. “ [66] Laut dem Bericht des nichtstaatlichen internationalen Gremiums für Klimawandel (NIPCC) des Heartland Institute aus dem Jahr 2013 „wird sich ein Anstieg der atmosphärischen CO2-Konzentrationen wahrscheinlich kaum auf das künftige Klima auswirken.“ [67]

PRO 6

Natürliche Veränderungen in der Sonnenaktivität können die globale Erwärmung des 20. Jahrhunderts nicht erklären.

Laut einer Studie aus dem Dezember 2013 veröffentlicht in Nature Geoscience hatte die Sonne in den letzten 1.000 Jahren nur einen „geringen Einfluss“ auf das Klima der nördlichen Hemisphäre. Die globale Erwärmung durch menschlich produzierte Treibhausgase ist demnach seit 1900 die Hauptursache für den Klimawandel. Eine weitere Studie aus dem Jahr 2013 ergab, dass die Sonnenaktivität nicht mehr als 10% der beobachteten globalen Erwärmung im 20. Jahrhundert hätte verursachen können. Messungen in der oberen Atmosphäre von 1979-2009 zeigen, dass die Sonnenenergie sich in Zyklen ohne Nettozunahme auf und ab bewegt haben. Laut einem IPCC-Bericht aus dem Jahr 2013 gibt es Hinweise, dass Veränderungen der Sonneneinstrahlung den Anstieg der Erdoberflächentemperatur von 1986-2008 nicht hätten verursachen können. [29] Obwohl in der unteren Atmosphäre (Troposphäre) eine Erwärmung stattfindet, kühlt die obere Atmosphäre (Stratosphäre) tatsächlich ab. Wenn die Sonne die globale Erwärmung erwärmen würde, gäbe es auch in der Stratosphäre eine Erwärmung und keine Kühlung. [103]

 

CON 6

Die globale Erwärmung und Abkühlung wird hauptsächlich durch Schwankungen der Sonnenwärme (Sonneneinstrahlung) und nicht durch menschliche Aktivitäten verursacht.

In den letzten 10.000 Jahren wurden Sonnenminima (reduzierte Sonnenfleckaktivität) „von starken Klimaveränderungen begleitet“. [68] Zwischen 1900 und 2000 stieg die Sonneneinstrahlung um 0,19% und korrelierte mit dem Anstieg der Oberflächentemperaturen in den USA im Laufe des 20. Jahrhunderts. [114] Laut einer 2007 in Energy & Environment veröffentlichten Studie sind „Schwankungen der Sonnenaktivität und nicht der Verbrennung fossiler Brennstoffe die direkte Ursache für die beobachteten mehrjährigen Schwankungen der Klimareaktionen.“ [69] In einer 2012 von Willie Soon, Physiker am Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics, durchgeführten Studie wurde eine starke Korrelation zwischen Sonnenstrahlung und Temperaturen in der Arktis in den letzten 130 Jahren festgestellt. [70] Laut einer 2012 im Journal of Atmospheric and Solar-Terrestrial Physics veröffentlichten Studie könnten „bis zu 70% der nach 1850 beobachteten Klimaänderungen und Erwärmungen auf mehrere Sonnenzyklen zurückzuführen sein“. [71]

PRO 7

Die globale Erwärmung durch vom Menschen erzeugte Treibhausgase bedingt das zunehmende Abschmelzen der arktischen Eiskappe.

Von 1953 bis 2006 ging das arktische Meereis pro Jahrzehnt um 7,8% zurück. Zwischen 1979 und 2006 betrug der Rückgang 9,1% pro Jahrzehnt. [105] Ab 2014 ging das arktische Meereis mit einer Rate von 13,3% pro Jahrzehnt verloren. [163] Da die Eisbedeckung der Arktis weiter abnimmt, nimmt auch die Menge der vom Eis zurück in den Weltraum reflektierten Sonnenwärme ab. Diese positive Rückkopplungsschleife verstärkt die globale Erwärmung mit einer Geschwindigkeit, die sogar noch schneller ist, als frühere Klimamodelle vorausgesagt hatten. [30] Einige Studien sagen voraus, dass die Arktis zwischen 2020 und 2060 nahezu eisfrei werden könnte. [164]

 

CON 7

Die globale Erwärmungsrate hat sich im letzten Jahrzehnt verlangsamt, obwohl das atmosphärische CO2 weiter zunimmt.

Das zwischenstaatliche Gremium für Klimawandel (IPCC) hat in seinem Bericht 2013 eine Verlangsamung der globalen Erwärmung in den letzten 15 Jahren anerkannt. [29] Laut dem NIPCC-Bericht 2013 des Heartland Institute hat sich die Erde „in den letzten 16 Jahren trotz eines Anstiegs des atmosphärischen CO2 um 8% nicht wesentlich erwärmt“. [67] Im August 2014 analysierte eine Studie im Open Journal of Statistics Oberflächentemperaturaufzeichnungen und Satellitenmessungen der unteren Atmosphäre und bestätigte, dass diese Verlangsamung der globalen Erwärmung stattgefunden hat. [72] Laut dem emeritierten Professor für Meteorologie am Massachusetts Institute of Technology, Richard Lindzen, ist die „Entschuldigung des IPCC für die Abwesenheit von Erwärmung in den letzten 17 Jahren, dass sich die Hitze im tiefen Ozean versteckt. Dies ist jedoch einfach ein Eingeständnis, dass die [Klima]-Modelle den Wärmeaustausch zwischen den Oberflächenschichten und den tieferen Ozeanen nicht simulieren können.“[73]

 

PRO 8

Der Meeresspiegel steigt aufgrund der globalen Erwärmung in beispiellosem Tempo.

Mit der Erwärmung des Planeten durch vom Menschen erzeugte Treibhausgase steigt der Meeresspiegel aufgrund der thermischen Ausdehnung des sich erwärmenden Meereswassers sowie des Schmelzwassers von zurückweichenden Gletschern und der polaren Eiskappe. [165] Laut IPCC hat der Mensch seit den 1970er Jahren einen „erheblichen“ Beitrag zum Anstieg des globalen mittleren Meeresspiegels geleistet, und es besteht eine „hohe Signifikanz“, dass sich der Anstieg im letzten halben Jahrhundert schneller beschleunigt hat, als in den letzten 2000 Jahren. [29] Eine Studie aus dem Jahr 2006 ergab, dass der Anstieg des Meeresspiegels von 1870 bis 2004 „erheblich beschleunigt“ wurde. [106] Zwischen 1961 und 2003 stieg der globale Meeresspiegel um 20cm. [102] Eine im Oktober 2014 in den Proceedings der National Academy of Sciences veröffentlichte Studie kam zu dem Schluss, dass die Anstiegsrate des Meeresspiegels im letzten Jahrhundert in den letzten 6.000 Jahren beispiellos war. [32] [33] In einer separaten Studie vom Oktober 2014 wurde festgestellt, dass der globale Meeresspiegel bis 2100 voraussichtlich um 80 cm ansteigen wird, mit einem Anstieg des Worst-Case-Szenarios um 2,4m. [34] Climate Central prognostiziert, dass 147 bis 216 Millionen Menschen in Gebieten leben, die unter dem Meeresspiegel oder in regelmäßigen Überschwemmungsgebieten liegen werden, wenn die vom Menschen verursachten Treibhausgasemissionen weiterhin so hoch sind wie bisher. [35]

 

CON 8

Der Meeresspiegel steigt seit Tausenden von Jahren stetig an, und der Anstieg hat nichts mit dem Menschen zu tun.

Ein Bericht der Global Warming Policy Foundation aus dem Jahr 2014 ergab, dass der globale Meeresspiegel in den letzten 10.000 Jahren nur langsam gestiegen ist. [79] Als die Erde vor 18.000 Jahren aus der pleistozänen Eiszeit kam, war der Meeresspiegel etwa 120m niedriger als heute und stieg seitdem stetig an. [60] Laut Judith Curry, Professorin für Erd- und Atmosphärenwissenschaften am Georgia Institute of Technology „, ist es klar, dass die natürliche Variabilität den Anstieg des Meeresspiegels im 20. Jahrhundert mit Änderungen des Wärmegehalts im Ozean und Änderungen der Niederschlagsmuster dominiert hat. “ [80] Freeman Dyson, emeritierter Professor für mathematische Physik und Astrophysik am Institute for Advanced Study der Princeton University, gab an, dass es „keine Beweise“ dafür gibt, dass ein Anstieg des Meeresspiegels auf den anthropogenen Klimawandel zurückzuführen ist. [81]

 

PRO 9

Der Säuregehalt der Ozeane steigt mit einer beispiellosen Geschwindigkeit, die nur durch menschliche Aktivitäten erklärt werden kann.

Da überschüssiges menschliches CO2 in der Atmosphäre von den Ozeanen absorbiert wird, steigt der Säuregehalt des Wassers. Die Säurewerte in den Ozeanen sind 25-30% höher als vor dem Einsatz fossiler Brennstoffe. [107] Laut einem Bericht des US Government Accountability Office (GAO) aus dem Jahr 2014 haben Ozeane in den letzten 200 Jahren etwa 30% des vom Menschen ausgestoßenen CO2 absorbiert, und der Säuregehalt der Ozeane könnte bis 2100 um etwa 100 bis 200 Prozent über das vorindustrielle Niveau ansteigen. [36] Laut einem Bericht der Weltorganisation für Meteorologie aus dem Jahr 2013 ist die derzeitige Beschleunigung der Ozeanversauerung in den letzten 300 Millionen Jahren „beispiellos“. [37] Ein hoher Säuregehalt der Ozeane bedroht Meereslebewesen [16] und verlangsamt das Wachstum von Korallenriffen. [38] Laut einem Bericht des Übereinkommens über die biologische Vielfalt von 2014 „ist es jetzt fast unvermeidlich“, dass die von Menschen verursachten CO2-Emissionen in 50 bis 100 Jahren den Säuregehalt der Ozeane auf ein Niveau ansteigen lassen, das „weitverbreitete, zumeist schädliche Auswirkungen haben wird“. [39]

 

CON 9

Der Säuregehalt der Ozeane liegt im natürlichen Bereich der Vergangenheit, und der derzeitige Anstieg des Säuregehalts ist eine natürliche Schwankung, nicht das Ergebnis des vom Menschen verursachten Klimawandels.

Der pH-Wert des durchschnittlichen Meeresoberflächenwassers beträgt 8,1 und ist seit Beginn der industriellen Revolution nur um 0,1 gesunken (neutral ist pH 7, Säure ist unter pH 7). [121] Im Jahr 2010 veröffentlichte Science eine Studie über den Säuregehalt der Ozeane in den letzten 15 Millionen Jahren, in der festgestellt wurde, dass „die Proben Oberflächen-Meerwasser-pH-Werte aufzeichnen, die innerhalb des heute in den Ozeanen beobachteten Bereichs liegen“. [82] Erhöhtes atmosphärisches CO2, das von den Ozeanen absorbiert wird, führt zu höheren Photosyntheseraten und einem schnelleren Wachstum von Ozeanpflanzen und Phytoplankton, wodurch der pH-Wert erhöht wird und das Wasser alkalisch und nicht sauer bleibt. [60] Laut einer Veröffentlichung des Science and Public Policy Institute aus dem Jahr 2010 können „unsere harmlosen Emissionen von geringfügigen Mengen Kohlendioxid die Ozeane unmöglich ansäuern“. [63]

 

PRO 10

Die Meerestemperaturen steigen aufgrund der globalen Erwärmung mit beispielloser Geschwindigkeit und verursachen zusätzliche Klimaveränderungen.

In einem Bericht aus dem Jahr 2013 stellte das IPCC fest, dass es aufgrund der vom Menschen verursachten globalen Erwärmung „praktisch sicher“ ist (mit einer Wahrscheinlichkeit von 99 bis 100%), dass sich der obere Ozean zwischen 1971 und 2010 erwärmt hat. Die Ozeane seien das „dominante Reservoir für die Wärmeaufnahme im Klimasystem“. [40] Eine separate Studie vom Oktober 2014 ergab, dass die Ozeane mehr als 90% der durch die vom Menschen verursachte globale Erwärmung erzeugten Wärme absorbieren. [41] Seit 1970 erwärmt sich der obere Ozean (über 700 m) 24-55% schneller als in früheren Studien vorhergesagt. [41] Eine im Mai 2013 in Geophysical Research Letters veröffentlichte Studie ergab, dass die Erwärmungsraten im unteren Ozean (unter 700 m) zwischen 1958 und 2009 „beispiellos zu sein scheinen“. [42] Laut einer Studie vom Oktober 2013 haben sich die mittleren Tiefen des Pazifischen Ozeans in den letzten 60 Jahren „15-mal schneller erwärmt als in den natürlichen Erwärmungszyklen der letzten 10.000 Jahre“. [43] Wärmeres Meerwasser kann Korallenriffe schädigen und viele Arten, einschließlich Krill, treffen, die für die Nahrungskette des Meeres von entscheidender Bedeutung sind und sich in wärmerem Wasser deutlich weniger vermehren. [166] Erwärmende Ozeane tragen aufgrund der thermischen Ausdehnung auch zum Anstieg des Meeresspiegels bei, und wärmeres Meerwasser kann die Intensität von Sturmsystemen erhöhen. [167]

 

CON 10 

Vorhersagen zur Beschleunigung des vom Menschen verursachten Klimawandels basieren auf computergestützten Klimamodellen, die unzureichend und falsch sind.

Klimamodelle konnten wichtige bekannte Merkmale des vergangenen Klimas wie die Eiszeiten oder die sehr warmen Klimazonen des Miozäns, des Eozäns und der Kreidezeit nicht simulieren. Wenn Modelle vergangene Klimaveränderungen nicht replizieren können, sollte man ihnen nicht vertrauen, um zukünftige Klimaveränderungen vorherzusagen. [58] Eine Studie des Asia-Pacific Journal of Atmospheric Science aus dem Jahr 2011, bei der Beobachtungsdaten anstelle von Computer-Klimamodellen verwendet wurden, kam zu dem Schluss, dass „die Modelle die Klimasensitivität übertreiben“ und überschätzen, wie schnell sich die Erde mit steigendem CO2-Gehalt erwärmt. [75] Zwei weitere Studien unter Verwendung von Beobachtungsdaten ergaben, dass die IPCC-Projektionen der zukünftigen globalen Erwärmung zu hoch sind. [76] [97] In einem Artikel aus dem Jahr 2014 gelangte der Klimatologe und ehemalige NASA-Wissenschaftler Roy Spencer zu dem Schluss, dass 95% der Klimamodelle „den Erwärmungstrend seit 1979 überbewertet“ haben. [77] Laut Tim Ball, emeritierter Professor für Geographie an der Universität von Winnipeg, „sind IPCC-Computer-Klimamodelle die Vehikel der Täuschung … [T] Sie schaffen die Ergebnisse, die sie hervorbringen sollen.“ [78]

 

PRO 11

Die Gletscher schmelzen aufgrund der globalen Erwärmung mit beispielloser Geschwindigkeit und verursachen zusätzliche Klimaveränderungen.

Ungefähr ein Viertel des Gletscherverlusts der Welt von 1851 bis 2010 und ungefähr zwei Drittel des Gletscherverlusts zwischen 1991 und 2010 sind direkt auf die globale Erwärmung zurückzuführen, die durch vom Menschen erzeugte Treibhausgase verursacht wird. [45] Laut dem National Snow and Ice Data Center ist die globale Erwärmung durch vom Menschen erzeugte Treibhausgase eine Hauptursache für den „beispiellosen“ Rückzug der Gletscher auf der ganzen Welt seit dem frühen 20. Jahrhundert. [44] Seit 1980 haben die Gletscher weltweit durchschnittlich 12 Meter an Dicke verloren. [110] Laut einem IPCC-Bericht aus dem Jahr 2013 sind „die Gletscher in den letzten zwei Jahrzehnten fast weltweit weiter geschrumpft“, und es besteht eine hoch signifikante Wahrscheinlichkeit, dass der Frühlingsschnee auf der nördlichen Hemisphäre weiter abnimmt. [29] Wenn die Gletscher, die die grönländische Eisdecke bilden, vollständig abschmelzen würden, könnte der globale Meeresspiegel um bis zu 20cm ansteigen. [168] Schmelzende Gletscher verändern auch das Klima in der Umgebung. Mit dem Verlust des sommerlichen Schmelzwassers steigen die Temperaturen in Flüssen und Seen. Laut dem US Geological Service kann diese Störung das „Aussterben temperaturempfindlicher aquatischer Arten“ umfassen. [169]

 

CON 11

Die Gletscher sind seit Tausenden von Jahren gewachsen und zurückgegangen, nicht aufgrund menschlicher Aktivitäten, sondern aufgrund natürlicher Ursachen.

Das IPCC prognostizierte, dass die Himalaya-Gletscher voraussichtlich bis 2035 abschmelzen werden, eine Vorhersage, die sie 2010 ablehnten. [83] 2014 ergab eine Studie mit 2.181 Himalaya-Gletschern aus den Jahren 2000-2011, dass 86,6% der Gletscher nicht zurückgingen. [84] Laut einer 2013 in Nature Geoscience veröffentlichten Studie über Eisbohrkerne ist das derzeitige Abschmelzen der Gletscher in der westlichen Antarktis auf „atmosphärische Zirkulationsänderungen“ zurückzuführen, die „eine rasche Erwärmung der westantarktischen Eisdecke verursacht haben“ und nicht direkt zugeordnet werden können zum vom Menschen verursachten Klimawandel. [85] Laut einer weiteren Studie, „könnten wir in den 1940er und 1830er Jahren auf diese Region der Antarktis zurückblicken und würden feststellen, dass das regionale Klima ähnlich aussehen würde wie heute, und ich denke wir würden auch feststellen, dass sich die Gletscher so zurückziehen, wie sie es heute tun.“ [86] Christian Schlüchter, Professor für Geologie an der Universität Bern, zufolge wurden unter zurückweichenden Gletschern in den Schweizer Alpen 4.000 Jahre alte Baumreste gefunden, was darauf hinweist, dass sie zuvor gletscherfrei waren. Laut Schlüchter begann der derzeitige Rückgang der Gletscher in den Alpen Mitte des 19. Jahrhunderts, bevor große Mengen von durch Menschen verursachtem CO2 in die Atmosphäre gelangt waren. [87]

 

PRO 12

Die vom Menschen verursachte globale Erwärmung verändert die Wettersysteme und lässt Hitzewellen und Dürren intensiver und häufiger auftreten.

Im Nationalen Klimabewertungsbericht vom Mai 2014 heißt es, dass vom Menschen verursachte Klimaveränderungen wie erhöhte Hitzewellen und Trockenheit „in jedem Staat sichtbar sind“. [16] Eine Studie der American Meteorological Society vom September 2014 ergab, dass der vom Menschen verursachte Klimawandel das Risiko für extreme Hitzewellen im Jahr 2013 „um das Zehnfache erhöht“ hat. [46] Gemäß einer im August 2012 veröffentlichten Studie Nach Angaben der National Academy of Sciences besteht ein „hohes Maß an Vertrauen“, dass die Hitzewellen und Dürreperioden in Texas und Oklahoma von 2011 sowie die Hitzewellen und Dürreperioden in Moskau von 2010 „eine Folge der globalen Erwärmung waren“ und dass “ extreme Anomalien „im Wetter werden als direkte Folge des vom Menschen verursachten Klimawandels immer häufiger. [47] Eine Studie aus dem Jahr 2015 ergab, dass weltweit 75% der extrem heißen Tage auf die durch menschliche Aktivitäten verursachte Erwärmung zurückzuführen sind. [174]

 

CON 12

Tiefsee-Strömungen, nicht menschliche Aktivitäten, sind ein Hauptantrieb für natürliche Klimaerwärmungs- und -kühlungszyklen.

Veränderungen in der Meeresströmung sind hauptsächlich für das schmelzende Grönlandeis, das arktische Meereis und den arktischen Permafrost verantwortlich. Während des 20. Jahrhunderts gab es zwei arktische Erwärmungsperioden mit einer dazwischen liegenden Abkühlungsperiode (1940-1970). Laut einer Studie aus dem Jahr 2009 in Geophysical Research Letters sind natürliche Verschiebungen der Meeresströmungen die Hauptursache für diese Klimaveränderungen und nicht von Menschen verursachte Treibhausgase. [124] Laut William Gray, emeritierter Professor für Atmosphärenwissenschaften an der Colorado State University, sind die meisten Klimaveränderungen im letzten Jahrhundert natürlich und „auf Veränderungen in den tiefen globalen Meeresströmungen über mehrere Jahrzehnte und Jahrhunderte zurückzuführen“. [122] Die globale Abkühlung von 1940 bis 1970 und die Erwärmung von 1970 bis 2008 fiel mit Schwankungen der Meeresströmungen und der Wolkendecke zusammen, die durch die Pacific Decadal Oscillation (PDO) verursacht wurden – eine natürlich vorkommende Umlagerung der atmosphärischen und ozeanischen Zirkulationsmuster. [123] Laut einem Artikel von Don Easterbrook, emeritierter Professor für Geologie an der Western Washington University, von 2014, hat der „PDO-Kühlmodus den Warmmodus im Pazifischen Ozean abgelöst und uns praktisch 30 Jahre globale Abkühlung gesichert viel tiefer als die globale Abkühlung von etwa 1945 bis 1977.“ [88]